b 



(J2(j Zweiter Abschnitt. 



Mit Recht hat man das Verhalten dieser Formen so gedeutet, 

 dass es sich bei den betreffenden Eiern nur um „facultative Partheno- 

 genese" handelt, d. h. dass sie in Wirklichkeit befruchtungsfähig 

 sind und im Fall des Hinzutretens eines Spermatozoons auch that- 

 sächlich befruchtet würden (Boveri, Weismann); unterbleibt dieses, so 

 entwickeln sie sich parthenogenetisch , sie sind aber auf Partheno- 

 genese noch nicht ausschliesslich eingerichtet. Für diese Eier muss 

 somit die sehr auffallende Thatsache gelten, dass ihre Kerne ganz 

 so wie die anderer gereifter Eier nur die halbe Zahl der Chromosomen 

 enthalten, dass sie aber trotzdem entwicklungsfähig sind. 



Dem wurde damals von Brauer (1893) nicht mit Unrecht entgegen 

 gehalten, dass die betreffenden Beobachtungen einmal nicht ganz einwand- 

 frei seien, und dass es andererseits zweifelhaft erscheinen müsse, ob die 

 Eier, an denen die Bildung eines zweiten Richtungskörpers beobachtet 

 wurde, wirklich zur Entwicklung gelangt wären, während von denen, die 

 sich entwickelten, nicht nachgewiesen ist, ob sie vorher zwei Richtungs- 

 körper gebildet hatten. Durch die oben erwähnten neueren Untersuchungen 

 (Weismann, Paulcke, Petrünkewitsch) hat dieser Vorgang allerdings 

 ein etwas anderes Gesicht bekommen, indem durch sie mit Sicherheit 

 nachgewiesen wurde, dass die auf parthenogenetischem Wege sich ent- 

 wickelnden Drohneneier der Biene stets zwei Richtungskörper bilden. 

 Hierbei ist freilich entsprechend jener bereits früher besprochenen Auffassung 

 hinzuzufügen, dass dieselben Eier auch hätten befruchtet werden können, da 

 dies ja allem Anschein nach dem Zufall überlassen bleibt, bezw. im Belieben 

 der eierlegenden Bienenkönigin steht. Dagegen bilden auch die für gewöhn- 

 lich und normaler Weise auf parthenogenetischem Wege sich entwickeln- 

 den Eier vonRhodites rosae zwei Richtungskörper (Henking [1892]). 



Es wäre in verschiedener Hinsicht von Interesse, zu erfahren, 

 auf welche Weise die stattgefundene Reduction des Chromatins 

 wieder ausgeglichen wird. Bei der Biene fand Petrünkewitsch in der 

 ersten Riehtungsspindel IG Chromosomen, in der zweiten dagegen 

 nur 8; ersteres ist nach seiner Annahme die normale, letzteres die 

 reducirte Zahl; 8 Chromosomen treten auch bei der Theilung des 

 ersten Richtungskörpers auf, d. h. ebenfalls die reducirte Zahl der 

 zweiten Reifungstheilung. Die erste Furchungsspindel sowohl der 

 befruchteten, wie auch der unbefruchteten Eier weist 1(3 Chromo- 

 somen, also wieder die Normalzahl auf, die im ersteren Fall durch 

 Vereinigung des Ei- und Spennakerns erzielt wurde, von der aber 

 bei den parthenogenetischen Eiern bisher leider nicht festgestellt 

 werden konnte, auf welche Weise sie zu Stande kommt, vielleicht 

 durch den Anlauf zu einer Kerntheilung und eine damit verbundene 

 Längsspaltung der Chromosomen, wie man vermuthet hat (Boyert, 

 Petrünkewitsch). Eine solche Verdoppelung der Chromosomenzahl 

 konnte auch von Henking (181)-!) bei den von ihm untersuchten 

 parthenogenetischen Eiern festgestellt werden (man vgl. hierzu weiter 

 unten die auf Echinodermeneier bezüglichen Ergebnisse p. 621). 



Für die Erklärung der Bildung nur eines Richtungskörpers 

 bei parthenogenetischen Eiern ist eine Reihe von Beobachtungen be- 

 deutungsvoll, die an verschiedenen Objecten angestellt (Boveri [1887 

 u. 1890], 0. Hertwig [1890]) und dann in sehr vollständiger Weise von 

 Brauer (1893) bei Artemia verfolgt wurde. Zunächst hatte Boveri 



