C.Ji) Zweiter Abschnitt. 



doppelwerthig. Die Verschiedenheit in der Zahl der Chromosomen 

 soll auch späterhin erhalten bleiben; wenigstens erklärt Brauer aus- 

 drücklich, sich durch genaue Untersuchungen der Kerne in den 

 Furchungszellen davon überzeugt zu haben, dass bei den einzelnen 

 Individuen die Chromosomenzahl eine verschiedene und jenen soeben 

 vom Ei geschilderten Vorgängen entsprechende (84 und 168) sei. 



Hierzu ist noch zu bemerken, dass Petrunkewitsch (1902) in einer 

 vorläufigen Mittheilung über seine Untersuchungen an den parthenogene- 

 tischen Eiern von Artemi a den von Brauer beschriebenen, auf 

 zweierlei Weise verlaufenden Modus der Richtungskörperbildung in Abrede 

 stellt und die Wiedervereinigung des dem zweiten Richtungskörper zu- 

 gehörigen Kerns mit dem Eikern als vorgetäuscht durch Befunde an ab- 

 normen Eiern erklärt. Ein zweiter Richtungskörper wird nach Petrunke- 

 witsch's Angabe bei den parthenogenetischen Eiern von Artemia über- 

 haupt nicht gebildet. Aus den bis jetzt vorliegenden Mittheilungen lässt 

 sich nicht erkennen, in wie weit diese Zweifel gegenüber den sehr be- 

 stimmt lautenden und auf einem reichen Material beruhenden Angaben von 

 Brauer berechtigt sind. Was die Deutung der Brauer' sehen Befunde als 

 abnorme Zustände betrifft, so fällt daran auf, dass die Untersuchungen von 

 Petrunkewitsch an Thieren ausgeführt sind, die im Freiburger Institut 

 in Aquarien gehalten wurden, also wohl unter weniger günstigen Be- 

 dingungen lebten als die von Brauer an Ort und Stelle gesammelten 

 Artenden. Eine weitere Klärung der Frage wird hoffentlich durch die zu 

 erwartende Publication von Petrunkewitsch erfolgen. 



Das zuletzt besprochene Ergebniss der Untersuchung Brauer's 

 ist in zweifacher Hinsicht bemerkenswert!!, einmal wegen der auf 

 so eigenartige und mehr zufällige Weise zu Stande kommenden ver- 

 schiedenen Chromosoiiienzahl und sodann wegen der unterbleibenden 

 zweiten Reifungstheilung. Man würde entschieden erwartet haben, 

 dass die zweite Reifungstheilung, wenn sie auch nicht zu Ende ge- 

 bracht wurde, doch wenigstens zu einer Trennung der Chromosomen 

 geführt haben würde und damit bezüglich dieser dasselbe Resultat 

 erreicht worden wäre wie bei der Theilung nach dem ersten Modus. 

 Man hätte damit einen Uebergang gewonnen von jenen partheno- 

 genetischen Eiern, welche noch einen zweiten Richtungskörper bilden, 

 der jedoch wieder mit dem Ei verschmilzt (erster Modus von 

 Artemia), zu solchen, bei denen der zweite Richtungskörper kaum 

 noch angelegt wird, wohl aber die zweite Richtungsspindel vor- 

 handen ist, bis endlich zu den Eiern, in welchen auch die letztere 

 theilweise rudimentär wird, die Theilung der Chromosomen aber noch 

 stattfindet. Letzteres ist man geneigt, wie schon früher erwähnt 

 wurde, für diejenigen parthenogenetischen Eier anzunehmen, welche 

 nur einen Richtungskörper bilden, da für sie dann die Schwierigkeit 

 wegfällt, dass eine frühere Zellgeneration, nämlich die Oocvte 

 1. Ordnung (Eimutterzelle), anstatt der definitiven Eizelle in die 

 Embryonalentwicklung eintritt. Es scheint somit nicht, als ob Artemia 

 nach dieser Richtung den erwarteten Aufschluss geben könne. 



Wenn der die Befruchtung ersetzende Verschmelzungsvorgang 

 des Eikerns mit der chromatischen Substanz des zweiten Richtuugs- 

 körpers ausbleibt, so findet er immerhin in der (in Folge der unter- 

 bleibenden letzten Theilung) grösseren Menge des Chromatins einen 

 Ersatz. Wir sahen, dass in Folge des verschiedenen Modus der 

 Richtungskörperbildung die Chromosomen im einen Fall (nach ge- 



