VI. Capitel. Eireiftrag, Samenreifung und Befrachtung. (335 



Stellen die Zahl der eingedrungenen Spermatozoen andeuten (van Bam- 

 beke [1870], Michaelis [1807]; man vgl. hierzu den Abschnitt Poly- 

 spermie p. 692). 



Im Zusammenhang mit dem Eindringen des -Spermatozoons in das Ei 

 wird neuerdings ein höchst auffälliges Verhalten des Ooplasmas bezw. des 

 Eikerns von Silvestri (1902) für Julus bezw. Pachyjulus beschrieben. 

 Danach bildet das Ei an der Eintrittsstelle nicht nur eine besonders diffe- 

 renzirte Protoplasmaparthie oder einen Empfängnisshügel, sondern dieser 

 letztere erhebt sich sogar zu einer Art Papille (Fig. 362 A). In diese 

 tritt ein stabförmiges, stark färbbares Gebilde ein, welches nach Silvestri 

 aus der chromatischen Substanz des Eikerns hervorgegangen sein soll. 

 Indem das Spermatozoon an dieser Stelle eindringt, kommt es in directe 

 Berührung mit dem modificirten Eikern (Fig. 362 B) ; beide begeben 

 sich dann wieder mehr in die Tiefe des Ooplasmas (Fig. 362 C), und hier 

 treten am Spermakern die Centrosomen bezw. in ihm die Chromosomen 

 auf (C u. D). Der nach Silvestri's Angabe so eigenartig modificirte 

 Eikern hat seine Zurückverwandlung bisher noch nicht erfahren, sondern 

 zeigt sich noch immer als jener chromatische Strang, als welcher er vor- 

 her beschrieben wurde (Fig. 362 D) ; später nimmt er dann wieder die 

 gewöhnliche Kernstructur an (E), er gleicht dem Spermakern, und beide 

 zeigen nunmehr ein Verhalten, wie man es auch sonst von den Geschlechts- 

 kernen kennt (Fig. 385—391 p. 676 ff.). 



Man wird gegen diese Darstellung einzuwenden haben, dass erstens 

 der Uebergang der chromatischen Substanz des Eikerns in jenen stark 

 färbbaren Strang nicht genügend bewiesen ist und sodann für dessen 

 Rückkehr in die Kernstructur ebenfalls die Uebergangsstadien fehlen. Da 

 eine solche, gewissermaassen active Betheiligung des Eikerns an der Auf- 

 nahme des Spermatozoons etwas ganz Neues ist und zweifellos ein sehr inter- 

 essantes Factum darstellen würde, so ist ein lückenloser Nachweis zu ver- 

 langen. Silvestri sucht die Erklärung des merkwürdigen Vorgangs darin, 

 dass es sich hier um Thiere mit „unbeweglichen Spermatozoen" handelt, 

 wie wir sie an anderer Stelle beschrieben (p. 454 Fig. 265 E u. F), und 

 dass die mangelnde Beweglichkeit der Samenzelle durch eine gewisse 

 Activität des Eis ausgeglichen wird. Hierzu ist zu bemerken, dass die 

 Bedeutung der Eigenbewegung des Spermatozoons im Aufsuchen des Eis 

 liegt und dann grösstentheils erledigt ist, wenn dieses das Ei einmal er- 

 reicht hat, allei-dings kommt sie wohl auch für den Act des Eindringens 

 selbst noch in Betracht, aber ob Letzteres genügt, um das eigenartige Ver- 

 halten des Eikerns zu erklären, muss dahin gestellt bleiben. Bei vielen 

 Eiern sieht man den mehr oder weniger modificirten Spermatozoenkopf 

 längere Zeit ganz in der Nähe der Eiperipherie liegen und dann erst 

 durch Kräfte , die mit den Structurveränderungen des Ooplasmas im Zu- 

 sammenhang stehen, mehr in das Eiinnere und gegen den Eikern hin be- 

 wegt werden. Eine Eigenbewegung der Samenzelle kommt hierfür, wie 

 auch gewiss häufig für das Eindringen selbst , nicht mehr in Betracht. 

 Trotzdem sind die Angaben Silvestri's entschieden von Interesse und 

 verdienen Beachtung, da ihnen jedenfalls irgendwie Thatsächliches zu 

 Grunde liegen muss; desshalb wollten wir nicht versäumen, wenn auch 

 mit einer gewissen Reserve, auf sie hinzuweisen. 



Eine für die Weiterentwicklung des Eis offenbar sehr wichtige 

 Einrichtung bestellt darin, dass ihm die Fähigkeit zukommt, unmittel- 

 bar nach dem Eindringen des Spermatozoenkopfes in das Ooplasma 

 eine Membran abzuscheiden; dadurch schützt es sich vor. dem Ein- 



Korschelt-Heider, Lehrbuch. Allgemeiner Tlicil. II. Lief. 1. u. 2. Aufl. 41 



