VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 647 



oder dem von Pieris kennen lernten, sieht man die Strahlung am 

 hinteren Ende des strahlförmigen Kopfes bezw. zwischen diesem und 

 dem Schwanz, d. h. also ganz in der Lage des Mittelstückes auf- 

 treten (Fig. 373 A u. .B), welches letztere Verhalten ganz besonders 

 überzeugend ist. Ebenfalls sehr instructiv sind diejenigen Bilder, die 

 zwar nicht den Kopf in seiner früheren Gestalt, sondern bereits zum 

 Spermakern umgewandelt und zwischen ihm und dem vorderen Ende 

 des noch wohl erhaltenen Schwanzes Centrosomen und Strahlung 

 zeigen, welches Verhalten in den Eiern der Gastropoden beobachtet 

 wurde (Fig. 364 A p. 637). 



Eine gewisse Schwierigkeit in der Herleitung des Centrosomas 

 besteht darin, dass das Mittelstück vieler Spermatozoon bekannter- 

 maassen recht umfangreich (Fig. 225, 226 u. 233 p. 399 u. 411), das 

 Centrosoma hingegen ungleich kleiner ist. Bei unseren spermato- 

 genetischen Betrachtungen sahen wir, dass allerdings das Centrosoma 

 im Mittelstück niedergelegt wird, hier aber gewisse weitgehende Ver- 

 änderungen erfährt oder aber, was im Allgemeinen noch wahrschein- 

 licher ist, von cytoplasmatischer Substanz sehr verschiedenartiger 

 Natur umlagert wird. Den Sitz des Centrosomas in dem bei den 

 einzelnen Spermatozoen recht different gebauten und mehr oder 

 weniger umfangreichen Mittelstück genau festzustellen, ist an und 

 für sich schon sehr erschwert und bisher kaum mit Sicherheit ge- 

 lungen, woraus sich die Schwierigkeit von selbst ergibt, das Centro- 

 soma des Spermakerns auf dasjenige des Spermatozoons mit völliger 

 Gewissheit zurückzuführen (E. B. Wilson). Dagegen ist die Wahr- 

 scheinlichkeit einer solchen Zurückführung sehr gross, und in einzel- 

 nen Fällen hat man thatsächlich Mittelstück und Centrosoma für 

 identisch erklärt und letzteres aus dem ganzen Mittelstück entstehen 

 lassen, so R. Hertwig (1896), v. Erlanger (1898) und Doflein (1898) 

 bei Seeigeleiern. 



Es kommt übrigens hierbei viel darauf an, was man unter einem 

 Centrosoma versteht; bekanntermaassen wird der Begriff von einigen 

 Autoren enger, von anderen weiter gefasst; zum Theil hat man ihn offen- 

 bar auch auf das Archoplasma ausgedehnt, welches die Centrosomen um- 

 gibt, andererseits wurde wieder nicht genügend zwischen den Centrosomen 

 und ihrem Centralkorn (dem Centriol Boveri's) unterschieden. Durch 

 Boveri's neuere Ausführungen (1901) dürfte über die Natur der Centro- 

 somen in so fern eine Klärung herbeigeführt sein, als nach seiner Dar- 

 stellung die Sphärenstrahlen nur bis an das Centrosoma herangehen, nicht 

 aber in dieses eindringen und also nicht bis an das Centriol heranreichen, 

 so dass also das Centrosoma niemals einen strahligen Bau aufweist*). 



Im Fall der Echinideneier bestehen übrigens in so fern Differenzen, 

 als Wilson (1895 u. 1900) das Mittelstück bezw. den grössten Theil des- 

 selben abgeworfen werden lässt (Fig. 367 E) und das sehr wenig um- 

 fangreiche Centrosoma von einem ganz kleinen Theil desselben herleitet. 

 Wilson betont übrigens in seinem Buch über die Zelle sehr ausdrück- 

 lich, dass die thatsächliche Zurückführung des im Ei auftretenden Centro- 



*) Auch diese Ausführungen über die Natur der Centrosomen haben alsbald 

 eine weitere Discussion hervorgerufen und nicht allseitige Anerkennung erfahren; 

 wir verweisen z. B. auf die neuen Arbeiten von Meves (1902) über diesen Gegen- 

 stand, ohne im Einzelnen darauf eingehen zu können, da uns dies zu weit in 

 das Gebiet der Cytologie hinein führen würde. 



