VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. (JiJJ 



anzunehmen, dass auch dann, wenn sich ein sicherer Kachweis für 

 die Abstammung der Furchungscentrosomen nicht führen lässt. die 

 grössere Wahrscheinlichkeit doch immer für die Herkunft derselben 

 vom Spermatozoon spricht. Es würden dann nur diejenigen Fälle 

 übrig bleiben, in welchen das Oocentrosoma persistiren und die Pole 

 der Furchungsspindel liefern soll, wobei vor Allem der nach Wheeler's 

 Angaben derartig verlaufende Befruchtungsprocess von Myzostoma 

 in Betracht käme. Als von vorn herein gänzlich unwahrscheinlich 

 lässt sich dieses Verhalten im Hinblick auf dasjenige der partheno- 

 genetischen Eier nicht bezeichnen, da ja bei ihnen in Folge des 

 mangelnden Hinzutritts eines Spermatozoons dieselben Theile, welche 

 sonst von diesem geliefert werden, vom Ei selbst herkommen. Trotz- 

 dem wird man jedoch nicht besonders zu der Annahme geneigt sein, 

 dass auch bei solchen Eiern, welche befruchtet werden, die offenbar 

 sehr wichtige Bedeutung des Spermatozoons, einen wesentlichen Theil 

 der achromatischen Substanz in das Ei zu bringen, auf dieses selbst 

 übergegangen sein sollte. Auch für die Beurtheilung dieser Frage 

 kommt die Möglichkeit der Neubildung von Centrosomen innerhalb 

 des Ooplasmas in Betracht (Morgan [189(5 und 1899], Wilsox [1901]), 

 von der noch die Bede sein wird (p. 665). 



Stellen wir nun die Frage, welche Bedeutung dem Schwinden der 

 Oocentrosomen und ihrem Ersatz durch die Spermacentrosomen bezw. 

 dem alleinigen Bestehenbleiben der letzteren zukommt, so berühren wir 

 damit einen wesentlichen Punkt des Befruchtungsprocesses, und zwar 

 auch dann, wenn man das Centrosoma nur als ein „Theilungsorgan" 

 der Zelle betrachtet und ihm keine wesentliche Bedeutung für den 

 Befruchtungsvorgang selbst zuschreibt (A. Brauer [1892]). 



Jene Frage ist von Boveri in dem Sinne beantwortet worden, 

 dass am Schluss des Eireifungsprocesses das Centrosoma des Eis eine 

 bedeutende Schwächung erfahren habe und in Folge dessen nicht mehr 

 im Stande sei. die Theilungsvorgänge in Bewegung zu setzen. 

 Während der Bildung der Richtungskörper sahen wir, dass es diese 

 Fähigkeit noch in ganz normaler Weise besitzt; nach der Eireifung 

 hingegen geht es allmälig zu Grunde, so dass jene Auffassung sehr 

 berechtigt erscheint. Boveri geht davon aus, das jede der beiden Ge- 

 schlechtszellen nach einer bestimmten Richtung differenzirt ist. 

 Während in der Eizelle eine Menge Cytoplasma angehäuft ist, wird 

 dasselbe im Spermatozoon gewöhnlich bis aufs Aeusserste reducirt ; 

 ihm ist in Folge dessen die Fähigkeit einer weiteren Theilung und 

 Entwicklung genommen. Da aber auch die Eizelle in Folge des 

 Fehlens der Centrosomen an sich nicht theilungs- und entwicklungs- 

 fähig ist, so hat sie ebenso wie die männliche Zelle eine Vervoll- 

 ständigung nöthig und erfährt dieselbe durch den Hinzutritt des mit 

 Kern und Centrosoma versehenen Spermatozoons; durch ihre Ver- 

 einigung ergänzen also die beiden Zellen das ihnen Fehlende, und 

 die Theilungsfähigkeit wird von Neuem erlangt. Das „Befruchtende" 

 am Spermatozoon ist nach Boveri's Auffassung das Centrosoma. 



Die hier wiedergegebene Darstellung des Befruchtungsvorgangs 

 ist nicht allein das Resultat der Untersuchungen normal befruchteter 

 Eier, sondern sie wird auch durch das Verhalten der Centrosomen 

 in bestimmten Ausnahmefällen, sowie durch Versuche unterstützt, 

 welche für die Auffassung der Ceutrosomen sehr wichtig sind. Hier 

 ist zuerst Boveri" s Beobachtung desjenigen Falls zu erwähnen, in welchem 



