VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 663 



kommt und welche die Furchung nunmehr einleiten (man vgl. hierzu 

 auch weiter unten p. 665). 



In Boyeri's Beiruchtungstheorie und den sich ihr anschliessenden 

 Anschauungen anderer Autoren wird den Centrosomen, wie wir sahen, 

 eine besonders grosse Bedeutung zugeschrieben ; doch fehlt es auch nicht 

 an Stimmen, welche den Centrosomen eine solche wichtige und fast 

 beherrschende Rolle nicht zuerkennen, sondern auch und vor Allem 

 das Cytoplasma zur Geltung bringen möchten. Eine solche Stellung 

 nimmt z. B. von Kostanecki *) auf Grund seiner Untersuchungen ein. 

 Den Centrosomen schreibt v. Kostanecki nur mehr mechanische Be- 

 deutung zu und hält sie in Anlehnung an die besonders von M. Heiden- 

 hain vertretenen Anschauungen für die „Insertionspunkte der organischen 

 Radien" ; der Hauptnachdruck würde auf die Differenzirung des Proto- 

 plasmas zu legen sein, in welchem der Sitz der bewegenden Kräfte zu 

 suchen ist. Im Ei ist in Folge der enormen Anhäufung von Nährsubstanzen 

 das Protoplasma zu schwach, um an dem so umfangreich gewordenen 

 Körper der Eizelle die Theilung einzuleiten und zu vollziehen. Beim 

 Spermatozoon ist dies nicht der Fall, sondern da es von Deutoplasma 

 frei ist, besitzt es volle Activität. Von seinem Cytoplasma, und zwar von 

 dem, welches im Mittelstück enthalten ist, geht die Anregung zur Theilung 

 aus. Das Mittelstück quillt auf; indem es sich Theile des Ooplasmas assi- 

 milirt und diese Einwirkung sich weiter fortsetzt, entstehen die Attractions- 

 sphären und Strahlungen, welche sich im Ei ausbreiten und das frühere, 

 vom Oocentrosoma ausgehende Strahlensystem zerstören, da ja das ge- 

 sammte Ooplasma jetzt von dem neuen Centrum aus beeinflusst wird. Man 

 sieht, dass diese Theorie der von Boveri immerhin recht ähnlich ist und 

 sich von ihr hauptsächlich, wie gesagt, darin unterscheidet, dass sie dem 

 Cytoplasma als solchem eine grössere Bedeutung zuspricht. Von Wilson 

 wird ihr mit Recht entgegen gehalten, dass unter Umständen das Mittel- 

 stück abgeworfen wird (Fig. 375 E p. 651) und anscheinend zu Grunde 

 geht, ohne dass es von irgend welcher besonderen Bedeutung wäre; die 

 letztere Ansicht wird in der neueren Arbeit von Foot und Strobell (1900) 

 vertreten. 



Es liegt in der Natur der Sache, dass auch diejenigen Autoren, welche 

 im Centrosoma kein beständiges Zellorgan erblicken, sondern es im Ei 

 von Neuem entstehen lassen, ihm jene weit reichende Bedeutung für den 

 Befruchtungsvorgang, wie sie besonders Boveri vertritt, nicht zuerkennen 

 wollen (Lillie [1901]). 



Um die Frage nach der Bedeutung der Centrosomen und der 

 Art ihrer Wirksamkeit bei der Befruchtung zu erschöpfen, muss noch 

 einer von Wilson (1900) ausgeprochenen Möglichkeit gedacht werden, 

 die an eine frühere Aeusserung Boveri's anknüpft. Letzterer Forscher 

 gab der Vermuthung Ausdruck, dass es möglicher Weise eine chemische 

 Substanz sein könne, welche durch das Spermatozoon in's Ei ge- 

 bracht, diesem die Entwicklungsfähigkeit verleihe. Daran, sowie an 

 die ähnlichen Ausführungen von Mead und die bekannten \ ersuche 

 von Loeb anknüpfend, welche, eine weitgehende Entwicklung unbe- 

 fruchteter Seeigeleier in Folge von Einwirkung bestimmter Reagentien 

 kennen lehrten, wirft Wilson die Frage auf, ob nicht (abgesehen 

 vom Spermakern) möglicher Weise das im Mittelstück des Spermato- 

 zoons gelegene Centrosoma der Träger einer specifischen chemischen 



*) Kostanecki (1895) und besonders Kusta.necki und YVierzejski (1896). 



