VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. tili.") 



Hälfte des durchschnürten Eis zu liegen kommt und diese in Folge 

 dessen wie ein besamtes kernloses Eibruchstück sich furcht, während 

 eine solche Furchung der anderen, denEikern enthaltenden Eihälfte nicht 

 erfolgt; aber auch in dieser letzteren tritt am Eikern eine Strahlung 

 auf, und zwar wohl zweifellos unter dem Einfluss des vor der Durch- 

 schnürung in das Ei eingedrungenen Spermatozoons; es wird auch ein 

 wiederholter Ansatz zur Theilung genommen, der jedoch nicht zur 

 wirklichen Durchführung derselben gelangt. Letzteres war hingegen 

 der Fall bei einem von Boveri (1897 u. 1901) unternommenen Ver- 

 such, bei welchem Eier nach der Besamung durch Schütteln in Bruch- 

 stücke zerlegt wurden und auch in denjenigen, die nichts Wahrnehm- 

 bares vom Spermatozoon, sondern nur den Eikern enthielten, Strahlungen 

 auftraten und einige Theilungen stattfanden. 



Man sieht also unter dem Einfluss des Spermatozoons im Ooplasma 

 Centrosomen an zwei verschiedenen Stellen, nämlich in der Nähe des 

 Spermakerns und des Eikerns, auftreten; dass sie sich neu bilden, 

 braucht man vorläufig nicht anzunehmen, und dies ist nicht einmal 

 wahrscheinlich, da es sich im ersteren Fall um das im Mittelstück 

 des Spermatozoons niedergelegte Centrosoma und im anderen Fall 

 um dasjenige der Eizelle handeln dürfte. Man hat zwar auch von 

 dem völligen Schwinden dieser beiden und der Neubildung von Centro- 

 somen im Ooplasma bei der Befruchtung verschiedener Thiere ge- 

 sprochen, wovon bei anderer Gelegenheit (p. 059) die Rede war. 

 Eine Neubildung von Centrosomen würde nach Morgans (1896 u. 1899), 

 sowie besonders nach Wilsons (1901) neuen Beobachtungen thatsäch- 

 lich bei der unter dem Einfluss äusserer Agentien erfolgenden Ent- 

 wicklung unbefruchteter Eier stattfinden, und zwei davon würden zur 

 Bildung der Spindelpole bestehen bleiben (vgl. oben p. 541). 



Nach der von Wilson gegebenen Darstellung- ist man kaum be- 

 rechtigt, an dieser Thatsache zu zweifeln, obwohl für Denjenigen, der die 

 Centrosomen als ständige Zellorgane ansieht, die Vermuthung immer noch 

 nahe liegt, das Oocentrosoma könne doch vielleicht eine wiederholte Thei- 

 lung erfahren und dadurch zur Bildung der mehrfachen Strahlungen und 

 in ihnen liegenden Centrosomen Veranlassung gegeben haben*). 



Diese Vermuthung könnte möglicher Weise in einer ganz neuerdings 

 mitgetheilten Angabe von Petrunkewitsch (1902) eine Stütze finden, 

 wonach bei den parthenogenetischen Eiern von Artemia ein Centrosoma 

 sich vom Keimbläschen, also vor der Richtungskörperbildung, loslöst und 

 bis in die Mitte des Eikörpers rückt, wohin ihm später (nach geschehener 

 Eeifungstheilung) der Eikern folgt, um hier beim Uebergang in die 

 Furchungsspindel seine Centrosomen zu erhalten. Diese sollen also im 

 vorliegenden Fall bestimmt vom Oocentrosoma herrühren. Nur sieht man 

 dabei nicht recht ein, wesshalb die frühe Lostrennung vom Kern der 

 Ooeyte erfolgt und muss eine weitere Aufklärung hierüber von der aus- 

 führlichen Arbeit erwarten. 



*) Die gleiche Vermutliung finden wir in der soeben erschienenen Mittheilung 

 von Meves über die Natur der Centrosomen (1902) geäussert. Gegenüber den von 

 Morgan und Wilson gemachten Angaben über das Auftreten zahlreicher Centro- 

 somen in den mit Salzlösungen behandelten Eiern wird die Möglichkeit oder 

 Wahrscheinlichkeit betont, dass „durch den Reiz der Salzlösung eine Vermehrung 

 bezw. Zerlegung der beiden Centriolen, welche die Eizelle von der letzten Theilung 

 oder der Vermehrungsperiode übernommen hat, zu Stande kommt, und dass die 

 zahlreichen, auf diese Weise entstandenen Centriolen sich im Cytoplasma vertheilen 

 und sich mit Centrosomen und Strahlungen umgeben". 



