"VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 691 



linge, an welchen derartige Versuche angestellt wurden, das Geschlecht 

 bereits in sehr frühen Stadien, eventuell schon bei den Embryonen 

 festgelegt und erkennbar (Heymons, la Valette St. George , Grünberg 

 u. A.. Lit.-Verz. Cap. IV u. V). Auch Beard ist der Meinung, dass 

 es sich bei dem Ergebniss derartiger Versuche nicht um eine Be- 

 einflussung des Geschlechts, sondern nur um eine Regulation desselben 

 in Folge des Ueberlebens bestimmter Geschlechtsangehöriger gehandelt 

 habe. Wir verweisen noch besonders auf die erwähnte Arbeit von 

 Cfenot, welche wir leider bei unseren früheren Ausführungen über 

 die Geschlechtsdiiferenzirung noch nicht kannten und welche eine sehr 

 eingehende Behandlung dieses Gebiets mit ausführlichen Literatur- 

 angaben enthält, (Vgl. ausserdem p. 692 v. Lenhossek 1902.) 



Wieder in anderem Sinne hat sich neuerdings Malaquin (1901) 

 auf Grund seiner Beobachtungen über den Parasitismus der Monstri- 

 1 i de n , dieser in Anneliden schmarotzenden Copepoden, aus- 

 gesprochen. Er fand, dass im Fall des Eindringens mehrerer Monstri- 

 1 i d e n in ein und denselben Wirth die Parasiten stets und aus- 

 schliesslich männlichen Geschlechts sind, dass aber weibliche Monstri- 

 liden nur dann entstehen, wenn nicht mehr als ein Parasit in ein 

 und demselben Wirth sich befindet; unter Tausenden von Fällen fand 

 Malaquin nur zwei Mal gleichzeitig einen männlichen und einen weib- 

 lichen Parasiten im selben Anuelidenkörper. Malaquin glaubt aus 

 diesem Verhalten der Monstriliden schliessen zu müssen, dass beim 

 Vorhandensein mehrerer Parasiten im gleichen Wirthskörper die Er- 

 nährung im Allgemeinen keine genügende ist. um die Hervorbringung 

 eines Weibchens zu gestatten, oder dass, mit anderen Worten, die 

 Ernährung thatsächlich einen Einfluss auf die Geschlechtsbestimmung 

 ausübt; er spricht direct aus, dass bei den Monstriliden das Ge- 

 schlecht nicht im Ei, sondern erst in eiuem recht späten Stadium der 

 Ontogenese bestimmt würde. Man sieht aus diesen neueren Angaben, 

 dass immer wieder Stimmen laut werden, welche für einen Einfluss 

 äusserer Factoren auf die Geschlechtsbestimmung eintreten. 



Eine lebhafte Discussion dieser Fragen hat bekanntlich die von 

 L. Schenk aufgestellte Theorie der Geschlechtsbestimmung hervor- 

 gerufen , ohne dass ihre Beantwortung dadurch freilich eine wesent- 

 liche Förderung erfahren hätte ; ihren Ausdruck fand dieselbe übrigens 

 zum Theil in der an Schenk's Vortrag auf dem Berliner Zoologen- 

 Congress sich anschliessenden Debatte. (Congress-Verhandl. p. 363 ff.) 



Wie schon früher bemerkt , sind die Beobachtungen , welche wir 

 über die DifTerenzirung oder Bestimmung des Geschlechts besitzen, 

 im Ganzen wenig verlässlicher Natur, und es wäre gewiss wünschens- 

 werth, dass sie durch ausgedehnte und zielbewusste Untersuchungen 

 ergänzt würden. Möglicher Weise könnte bei manchen Thierformen 

 die mehr oder weniger früh erfolgende DifTerenzirung der Keimzellen 

 nicht ganz ohne Bedeutung sein; von dieser wurde bereits früher 

 (p. 368) gehandelt, doch möchten wir einige Beobachtungen noch 

 nachtragen. Den Befunden von Faussek und Brauer über die früh- 

 zeitige Sonderung der Keimzellen bei verschiedenen Arachnoiden 

 schliessen sich diejenigen von Schimkewitsch (1898) an, welcher eben- 

 falls die Genitalanlage aus jener noch indifferenten Zellenanhäufung 

 am Hinterende des Keimstreifens herleitet, und zwar so, dass die- 

 jenigen Zellen des betreffenden Complexes, welche nicht zum Auf hau 

 der Keimblätter verwendet werden, die Genitalanlage darstellen. Neue 



