VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 



695 



In beiden Fällen vollzieht sich die Befruchtung so, wie wir dies 

 früher kennen lernten, d. h. es nähert sich nur ein Spermakern bis 

 zur völligen Berührung dem Eikern und vereinigt sich mit ihm: ein 

 Unterschied von dem gewöhnlichen Befruchtungsvorgang ist also nicht 

 vorhanden. Die für den Vollzug der Befruchtung nicht nöthigen 

 Spermatozoen scheinen zum Theil zu Grunde zu gehen, zum Theil 

 aber machen sie die Entwicklung bis zum Spermakern durch, bringen 

 eine Strahlung zur Ausbildung und können sich sogar theilen, doch 

 scheint es, dass sie dann ebenfalls degeneriren. So liegen die Ver- 

 hältnisse bei den Eiern der Amphibien und Insecten*), so viel 

 man bisher davon weiss, während bei den Selachiern und Rep- 

 tilien den Nebenspermakernen eine wichtige Function zukommt, in- 

 dem sie bestehen bleiben und die Merocytenkerne liefern (Fig. 399, 

 Rückert, Oppel, Samassa [1895], Nicolas [1900]). Obwohl sich über 

 deren Natur und späteres Schicksal bisher eine Uebereinstimmung 

 zwischen den Autoren nicht erzielen liess, wird man nach Rückert's 

 eingehender und neuerdings wieder ausführlich begründeter Dar- 

 stellung an ihrer engen Beziehung zu 

 den Spermakernen nicht mehr zweifeln 

 dürfen, so wenig wahrscheinlich an und 

 für sich eine derartige Verwendung 

 überzähliger Spermatozoen erscheinen 

 mochte. 



Rückert's Nachweis von der Um- 

 bildung der Spermatozoenköpfe zu 

 Merocytenkernen ist (im Hinblick auf 

 frühere Ausführungen) auch in so fern 

 von Interesse, als er zeigt, dass den 

 Merocytenkernen nur etwa die Hälfte 

 der Chromosomen gegenüber den 

 Furchungskernen zukommt (Fig. 400). 

 Es würde demnach, wie sich bei einer 

 derartigen Herkunft dieser Kerne er- 

 warten liess , das Chromatin in der 

 reducirten Zahl vorhanden sein , und 

 auch dieses Verhalten lässt sich für die 



Annahme einer ,. Individualität" der Chromosomen verwerthen, wie 

 sie von Rückert selbst wie von Boveri u. A. vertreten wurde (vgl. 

 oben p. 621 ff.). 



Bei den Versuchen, die physiologische Polyspermie zu erklären, hat 

 die Grösse und der Dotterreichthum der betreffenden Eier eine Haupt- 

 rolle gespielt: man meinte, dass es in diesen grossen Eiern für das eine 

 Spermatozoon schwierig sei , den Eikern aufzufinden , wesshalb das Ei 

 seine Schutzvorrichtungen gegen das Eindringen mehr als eines Sper- 

 matozoons aufgab und normaler Weise mehreren Samenfäden den Eintritt 



Fig. 400. Furchungsspindel (A) 

 und Merocytenspindel (B) aus einer 

 Keimscheibe von Torpedo im acht- 

 zelli^en Furch ungsstadium (nach J. 

 Rückert). 



*) Bezüglich der anderen Formen, für welche ebenfalls das Eindringen 

 mehrerer Spermatozoen angegeben wurde, haben neuere Untersuchungen dies 

 wieder in Abrede gestellt, so für die Forelle (Behrens [1898]) und Petromyzon 

 (Böhm [1888], Herfort [1900]); allerdings hält Blanc (1898) seine Angaben über das 

 Vorkommen der Polyspermie bei der Forelle dunhaus aufrecht, wahrend Helen 

 King (1901) das bei Bufo beobachtete Eindringen mehrerer Spermatozoen in das 

 Ei (von Kupffer) nicht für eine normale Erscheinung ansieht, sondern die be- 

 treffenden Eier für irgendwie pathologisch verändert hält. 



