VI. Capitel. Eireifung, Samenreifirag und Befruchtung-. li'.i'.i 



Eintritt des Spermatozoons bewirkt wird. Dies lässt sich sehr wohl 

 mit der älteren, besonders energisch von Boveki (1887—1001) ver- 

 tretenen Theorie der Befruchtung vereinigen, nach welcher das Ei 

 alle zur Entwicklung notwendigen Eigenschaften besitzt, mit Aus- 

 nahme der Centrosomen, die bei der letzten Reifungstheilung zurück- 

 gebildet wurden und nunmehr vom Spermatozoon wieder in das Ei 

 hinein gebracht werden: sie stellen also das active Element dar, 

 welches das Ei zur Theilung veranlasst, was übrigens auch schon 

 aus der Fähigkeit des Spermacentrosomas hervorgeht, eine Anzahl 

 von Theilungen einer Eiparthie auch beim Fehlen des Kerns zu er- 

 möglichen (Ziegler [1898]). 



Auf die Zuführung der Centrosomen durch das Spermatozoon ist 

 zweifellos als auf einen wesentlichen Theil des Befruchtungsvorgangs 

 ein besonderes Gewicht zu legen, wenn wir auch jetzt aus den schon 

 erwähnten Versuchen erfahren haben, dass nicht nur der (sonst vom 

 Spermatozoon herkommende) Kern für die Entwicklung des Eis ent- 

 behrlich ist, sondern auch die Centrosomen von diesem selbst ge- 

 liefert werden können. Beide Thatsachen kannte man ja schon von 

 der natürlichen Parthenogenese, ohne dass man darin für die be- 

 fruchtungsbedürftigen Eier eine Abschwächung der Bedeutung der 

 vom Spermatozoon herrührenden Centrosomen sah. Die wichtige 

 Thatsache, dass dem Ei bei der Befruchtung durch das Spermatozoon 

 das Theilungsorgan zugeführt wird, bleibt jedenfalls bestehen. Dies 

 kann aber nicht die einzige Aufgabe des Spermatozoons sein, sondern 

 es muss auch der Thatsache eine Bedeutung zukommen, dass vom 

 Spermatozoon ein Kern in das Ei eingeführt und dem 

 Eikern als anscheinend völlig gleichwerthiges Gebilde hinzuge- 

 fügt wird. 



Welche Bedeutung dem Spermakern (und den Kernen über- 

 haupt) bei der Befruchtung zukommt, würde sich vielleicht erkennen 

 lassen, wenn es gelänge, Eier zur Entwicklung zu bringen, die 

 allein den Spermakern enthalten. Von diesem Gedanken ging 

 Boveri (1889 u. 1901) bei der Vornahme seiner Versuche über die 

 Befruchtung kernloser Seeigeleier mit dem Sperma einer anderen 

 Seeigelspecies aus, und bekanntlich Hessen sich aus diesen kernlosen 

 Eibruchstücken Larven erziehen, die nach Boveri's Aussage nur 

 väterliche Eigenschaften zeigen (vgl. hierzu auch p. 149 ff. u. p. 025). 

 Wenn sich diese Angaben als zutreffend erweisen — und sie werden 

 von Boveri (1901) gegenüber den ihnen zu Theil gewordenen An- 

 griffen aufrecht erhalten — , so würde sich aus ihnen allem Anschein 

 nach eine sehr wichtige Bedeutung des Kerns, nämlich diejenige 

 als Träger der vererblichen Eigenschaften, ergeben; wir 

 sprechen dies nicht bestimmt aus, weil immerhin die Möglickeit vor- 

 handen, wenn allerdings auch nach dem jetzigen Stand unserer 

 Kenntnisse nicht sehr wahrscheinlich ist, dass nämlich den mit dem 

 Spermatozoon übertragenen geringen Cytoplasmamengen oder den 

 Centrosomen eine solche Function zukommen könne. An Stimmen, 

 welche gegen die fast alleinige Bedeutung des Kerns und für die- 

 jenige auch des Cytoplasmas nicht nur bei Uebertragung der ver- 

 erblichen Eigenschaften, sondern auch bezüglich der anderen in der 

 Zelle sich abspielenden Vorgänge eintraten, hat es nicht gefehlt; wir 

 erinnern besonders an die schon älteren, aber gewichtigen Aeusse- 

 rungen, welche von Hensen (1885), Rauber (1886), Whitman (1888), 



Korschelt-Heider, Lehrtracli. Allgemeiner Theil. II. Lief. ]. u. 2. Aufl. 45 



