VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 703 



Forscher niuss die geschlechtliche Zeugung, wenn sie eine Vermischung 

 der Eigenschaften zweier Zellen ist, notwendiger Weise Mittelformen 

 liefern. Zwar schafft sie zahllose neue Varianten, die aber nur Ver- 

 schiedenheiten geringen Grades darstellen. Indem sie etwas Neues 

 hervorruft, was zwischen den beiden alten Zuständen die Mitte hält, 

 gleicht sie deren Verschiedenheiten aus. Sie verwischt so die Unter- 

 schiede, welche durch die Einwirkung äusserer Factoren in den Indi- 

 viduen einer Art hervorgerufen werden; „sie drängt geradezu dahin, 

 die Art homogen zu machen und in ihrer Besonderheit zu erhalten" 

 (0. Hertwig [1890 u. 1892]). Dem Hesse sich freilich entgegen halten, 

 dass durch Summirung der Eigenschaften der Eltern gelegentlich 

 auch eine Steigerung der Charactere erzielt, also etwas der Quantität 

 nach Neues hervorgebracht werden kann, da ja nicht immer entgegen 

 stehende, sondern gewiss häutig auch gleich gerichtete Tendenzen in 

 Combination treten. 



Hatschek (1887) verfolgt einen jenem nicht unähnlichen Gedanken- 

 gang und sieht in der Vermischung der beiderseitigen Eigentüm- 

 lichkeiten eine Correctur der in vielen Fällen schädlichen Verände- 

 rungen. Nach Strasburger (1900) wird bei der Befruchtung durch 

 Vereinigung von Geschlechtszellen verschiedenen Ursprungs ein „Aus- 

 gleich der individuellen Abweichungen erzielt, wie er für das Fort- 

 bestehen der Species erforderlich ist". In diesem Ausgleich liegt 

 nach Strasburger der Nutzen der Befruchtung. 



Diesen Anschauungen über die Bedeutung der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung stehen diejenigen gegenüber, welche ihren Haupt- 

 vertreter in Weismann finden. Nach ihm bringt die Befruchtung 

 in Verbindung mit den ihr vorausgehenden Reifungstheiluugen eine 

 grosse Mannigfaltigkeit der den einzelnen Individuen beigegebenen 

 Vererbungssubstanzen hervor und hat dadurch einen grossen Reich- 

 thum individueller Gestaltung zur Folge. In der Vermischung der 

 Vererbungstendenzen der beiden bei der geschlechtlichen Fortpflanzung 

 sich vereinigenden Individuen sieht Weismann „die Ursache der erb- 

 lichen individuellen Charactere und in der Herstellung dieser Charactere 

 die Aufgabe der amphigonen (geschlechtlichen) Fortpflanzung. Sie 

 hat das Material an individuellen Unterschieden zu schaffen, mittelst 

 dessen die Selection neue Arten hervorbringt"*). Auch Brooks be- 

 trachtete die geschlechtliche Fortpflanzung als das Mittel, dessen sich 

 die Natur bedient, um Variationen zu erzielen, doch weichen seine 

 Anschauungen in anderer Hinsicht von denen Weismann's ab und 

 nähern sich zum Theil denjenigen der vorher genannten Autoren. 

 Desgleichen nimmt Bernstein an. um noch eine neuerdings gemachte 

 Aeusserung anzuführen, dass durch die Befruchtung die Möglichkeit 

 und Mannigfaltigkeit der Variabilität gefördert wird, indem sich die 

 der Componenten addirt ; im Uebrigen sieht Bernstein aus Gründen, 

 die an dieser Stelle nicht erörtert werden können, darin einen Stimulus 

 zur Erhöhung der Wachsthumsenergie; bekanntlich wird ein derartiger 

 Einfluss der Befruchtung von anderer Seite in Abrede gestellt; weiter 

 unten werden wir auf Aehnliches zurück zu kommen haben. Auf die 



*) 1886 p. 29. Wir Mühlen diesen Satz ans einer alteren WEisMANN'schen 

 Schrift, weil er uns am prägnantesten das Wesentliche der Sache wiederzugehen 

 scheint. Sehr eingehende Behandlung findet der Gegenstand auch in Weismann's 

 soehen herausgegebenen Vorträgen üher Descendenztheorie (1902). 



