VI. Capitel. Eireiftrag, Samenreifung und Befruchtung. 709 



beeinflusst die gesetzmässige Anordnung und Activirung der Keimchen 

 derjenigen Zellen, welche in der Ontogenese sich räumlich und zeit- 

 lich an die betreffende Zelle anschliessen. 



Die DARWijsfsche Hypothese der Pangenesis ist zum Ausgangs- 

 punkt einer ganzen Reihe moderner Theorien geworden. Sie gibt 

 sich als rein formale Lösung der Frage und musste von jenen Auf- 

 fassungen überflügelt werden, welche sich in engere Beziehung zu 

 den thatsächlich zu beobachtenden Vorgängen stellten. Ihre Be- 

 deutung beruht in der umfassenden Zusammenstellung aller jener 

 Phänomene, welche unter einheitlichem Gesichtspunkte zu lösen unter- 

 nommen wurden. Durch die Annahme repräsentativer Theilchen im 

 Keime, welche den einzelnen Zellen des ausgebildeten Zustandes ent- 

 sprechen, ist sie zur Stammmutter aller jener modernen Theorien ge- 

 worden, welche auf präformationistischem (evolutionistischem) Stand- 

 punkte stehen. 



Nach Darwin war der entwicklungsfähige Keim in jedem einzelnen 

 Falle gewissermaassen eine Neubildung, dadurch zu Stande ge- 

 kommen, dass das ausgebildete Individuum alle seine Merkmale und 

 Eigenschaften in den Keim zurück verlegte. Bei einer derartigen, 

 von Fall zu Fall sich wiederholenden Neuschaffung der Keimsubstanz 

 musste eine Vererbung der während des Lebens von dem Individuum 

 erworbenen Eigenschaften leicht verständlich erscheinen. Alle anderen 

 Theorien haben von einer Genese der Keimsubstanz in diesem 

 Sinne abgesehen und suchten das Wesen der Vererbung durch die 

 Annahme einer mehr clirecten Uebertragung gewisser Eigentümlich- 

 keiten zu erklären, sei es, dass man dieselbe durch die Annahme 

 einer gewissen Analogie mit den Erscheinungen der Erinnerung und 

 des Gedächtnisses dem Verständniss näher zu bringen suchte (Hering), 

 sei es. dass man — wie Haeckel in seiner „Perigenesis der Plastidule" 

 annahm - dieselbe auf die Uebertragung gewisser Bewegungsformen 

 zurück führte, sei es, dass man dieselbe durch die Uebertragung ge- 

 wisser constitutiver Verhältnisse oder Structuren zu erklären suchte, 

 welche entweder allen Zellen des Körpers in gleicher Weise zu- 

 kommen oder aber von Keimzelle zu Keimzelle weiter vererbt werden 

 sollten. Da im Falle der Annahme einer derartigen Continuität die 

 Structur des Ausgangspunktes der Entwicklung nicht erst einer be- 

 sonderen Herstellung bedurfte, so war die erste der beiden oben er- 

 wähnten Fragen gewissermaassen in kurzem Wege erledigt oder aus 

 der Welt geschafft, und es blieb nur mehr die zweite zu beantworten 

 übrig. Die Theorie der Vererbung war ihrem wesentlichen Inhalte 

 nach zu einer Theorie der Entwicklung geworden. Allerdings ist 

 der Kreis von Fragen für die erstere noch immer ein weiterer. Sie 

 hat die Mischung der Charactere bei amphigoner Zeugung und die 

 latent bleibenden Eigenschaften der Organismen, die Erscheinungen 

 des Atavismus, die Erklärung des Auftretens vou Variationen etc. 

 zu berücksichtigen. „Nicht die Gleichheit' sagt Kerschner — , 

 „sondern die Ungleichheit zweier zusammenhängender Eikreise, ihrer 

 Theile ist das Erklärungsbedürftige." 



In directem Anschlüsse an Darwix*s Hypothese der Pangenesis 

 sind die Ansichten von Galtun und von Brooks zu erwähnen. Galton 

 hat in die Hypothese ingeniöse Veränderungen eingeführt, die sich 

 vielfach wie Vorahnungen der später hauptsächlich von Weismann 

 vertretenen Ansichten ausnehmen. Galton verwirft den ganzen ersten 



