722 Zweiter Abschnitt. 



welche sein Hypothesenbali bedenklich belastet wurde, und welche 

 — wie 0. Hertwig hervorhol) — ihn zum Theil in Widerspruch mit 

 seineu Grundannahmen brachten. 



Dass die Fähigkeit der Organismen, alle möglichen Störungen 

 der Entwicklung durch regulatorische Vorgänge auszugleichen . eine 

 besondere Schwierigkeit für alle jene Hypothesen darstellt, welche 

 mit präformationistischen Annahmen arbeiten , wurde schon von 

 Bonnet (1775) empfunden. In der That schienen auch in dem vor- 

 liegenden Falle diese Schwierigkeiten so erheblich, dass zahlreiche 

 Forscher sich von dem Gedanken einer rein präformationistischen 

 Entwicklungslehre abwandten und in Andeutungen oder ausführlicheren 

 Darstellungen die Begründung einer mehr epigenetischen Theorie der 

 Ontogenese versuchten. In dieser Richtung haben sich vor Allem 

 die Aufstellungen von Haacke, Delage, 0. Hertwig, Driesch (Analyt. 

 Theorie [1894]), Kassowitz, le Dantec u. A. bewegt. 



Allerdings muss zugestanden werden, dass alle auf dieser Grund- 

 lage fussenden Darstellungen der Vererbungs- und Entwicklungslehre 

 eigentlich auf dem Gebiete der Kritik mehr und Hervorragenderes 

 geleistet haben als durch selbstständige, constructive Thätigkeit. Ein 

 dem WEisMANN'schen Hypothesenbau vergleichbares System von An- 

 schauungen, welches in gleicher Weise in's Detail durchgeführt wäre 

 und die Anwendbarkeit der Theorie auf alle möglichen zu erklärenden 

 Fälle aufzeigt, ist nicht wieder errichtet worden. Am ehesten könnte 

 hier noch 0. Hertwig's Theorie der Biogenesis Erwähnung rinden. Es 

 liegt dies in der Natur der Sache , dass eine Entwicklungstheorie, 

 welche die Production von Mannigfaltigkeit nicht als ein einheitliches 

 Phänomen betrachtet, sondern die verschiedenen ontogenetischen Pro- 

 cesse als durch die mannigfaltigsten Wechselwirkungen bedingt und 

 als durch Heize verschiedener Art ausgelöst auffasst, nicht in der Lage 

 sein wird , im Einzelnen die Wege anzugeben , deren sich die Natur 

 bei diesen Vorgängen bedient. Es wird sich hier vorläufig mehr 

 darum handeln, nachzuweisen, dass bei Zugrundelegung derartiger 

 Annahmen eine befriedigende Erklärung der Entwicklungsphänomene 

 möglich oder denkbar ist. Nach dieser Richtung scheinen uns die 

 Ausführungen von Delage in seiner „Theorie des causes actuelles" 

 besonders glücklich. Aber im Wesentlichen handelt es sich doch nur 

 um die Durchführung des eingangs erwähnten Gedankens von Herbst, 

 dass wenn für das befruchtete Ei die äusseren Bedingungen dieselben 

 sind, wie bei der vorhergehenden Ontogenese, dann nothwendiger Weise 

 aus dem letzteren wieder dasselbe hervorgehen muss, d. h. wieder 

 dieselbe Kette von Ursachen und Wirkungen vom Ei bis zum Ei resp. 

 Spermatozoon durchlaufen werden muss; wobei noch hinzuzufügen 

 ist, dass die Ursachen für die einzelnen, als Glieder dieser Kette sich 

 darstellenden Processe nicht als schon im Ei gegeben gedacht, sondern als 

 durch das Entwicklungsgeschehen selbst gesetzt angenommen werden. 

 Am meisten lassen uns die epigenetischen Theorien bezüglich der 

 Erklärung der complicirteren- Vererbungsphänomene im Stiche. Die 

 bei der Bastardirung hervortretenden Erscheinungen der Mischung 

 resp. Entmischung der Charactere , die Thatsachen der latenten Ver- 

 erbung, die Erscheinungen des Polymorphismus der Individuen und 

 Anderes sind nach dieser Richtung anzuführen. Während auf diesem 

 Gebiete die WEiSMANN'sche Theone sich als besonders sattelfest er- 

 weist, müssen wir bei Zugrundelegung epigenetischer Annahmen uns 



