EINLEITUNG. 



Obwohl es nicht in meiner Absicht liegt;, eine Monog-raphie 

 der Medusenentwicklung zu liefern, so halte ich es doch nicht 

 für überflüssig, mit einem kurzen historischen Ueberblick über 

 die bisherig-en Leistungen auf dem betreffenden Gebiete anzu- 

 fangen. Da nun die ersten Perioden der Geschichte der Medusen- 

 embryologie unzertrennbar mit der Lehre über die Entwicklung 

 der Hydropolypen verbunden sind, so muss ich nothw^endig'er- 

 weise auch über die letzteren einige einleitende Bemerkungen 

 einschalten. 



Es ist gerade ein Jahrhundert verflossen, seitdem die ersten 

 Kenntnisse über einige allgemeine Erscheinungen aus der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Hydropolypen in die Wissenschaft 

 eingeführt wurden. Cavolini ^) gab die Beschreibung von 

 „Eiern-' bei mehreren Repräsentanten dieser Gruppe und beob- 

 achtete, dass sie sich in besonderen „Eierstöcken" bilden, um 

 dann selbständig auszuschlüpfen. Er konnte auch Einiges über 

 die Weiterentwicklung solcher Eier mittheilen, wobei er betonte, 

 dass dieser Process eine grosse Aehnlichkeit mit der Entwicklung- 

 der Knospen aufweist. Die von Cavolini gegebenen, überhaupt 

 recht guten Abbildungen lassen daran erkennen, dass seine „Eier- 

 stöcke" zum Theil Gonangien, zum Theil aber Gonophoren sind, 

 dass ferner die von ihm als „Eier" in Anspruch genommenen 

 Gebilde fast ausschliesslich fertige Larven repräsentiren. Eine 

 Ausnahme machen die „Eier" seiner Sertolaria gcniculata, welche, 

 wie die betreffenden Abbildungen (Taf. VIII, Fig. 3, 4) deutlich 

 zeigen, die Medusenbrut von Obelia darstellen. Cavolini hat 

 somit die Production der Medusen auf Hydroidenstöcken bereits 

 beobachtet, nur wusste er nicht die von ihm wahrgenommenen 

 Verhältnisse richtig zu deuten und suchte dieselben an die 



\ 



^) Memorie per servire alla Storia di Polypi marini. Napoli 1785. 

 >I etschniko ff. Embryolog. Studien an Medusen. I 



