EINLEITUNG. 



folgte die Eier in den Armtaschen, worin er „dreierlei sehr 

 verschiedene, sonderbare Formen" constatirte. Einige Eier waren 

 „wie Brombeeren gestaltet", während andere „kleine, dicke, 

 blassviolette Scheiben vorstellten, die einer kleinen Meduse ohne 

 Fangarme und Nahrungscanäle glichen". I Da Ehrenberg die 

 Männchen nicht erkannte, so äusserte er die Vermuthung, dass 

 als solche einige in den Armtaschen gefundene mikroskopische 

 Formen fungirten, dass also nur Weibchen zu ausgewachsenen 

 Medusen sich gestalteten. Bald jedoch wurde der richtige Sach- 

 verhalt durch V. Siebold ^) erkannt, welcher die männlichen 

 Zeugungsstoffe auffand und zugleich constatirte^ dass die in die 

 Armtaschen gelangenden Eier sich furchen und infusorienartige 

 Embryonen liefern. „Die vorhin erwähnten Durchfurchungen 

 des Dotters — sagt v. Siebold — • sind mit nichts Anderem 

 zu vergleichen, als mit jenen von Prevost und Dumas zuerst 

 beobachteten und neuerlichst öfters zur Sprache gebrachten 

 Furchungen der Froscheier. Aehnliche Furchungen haben die 

 Dotter der Nematoideen vor der Entwicklung des Ernbryo zu 

 erdulden." Durch diese Zusammenstellung wurde der erste 

 Anhaltspunkt für eine vergleichende embryologische Auf- 

 ,fassung der frühesten Entwicklungserscheinungen verschieden- 

 artiger Thiere g^ewonnen. Die infusorienartigen Embryone hielt 

 V. Siebold anfangs für junge Quallen, was offenbar einen 

 gewissen Einfiuss auf seine Angaben über den Bau dieser 

 Embryone ausübte. Später''^) konnte er sich jedoch selber über- 

 zeug'en, dass die letzteren in einen festsitzenden hydraähnlichen 

 Zustand übergehen, den er indessen noch nicht für die Sars'sche 

 Strobila anerkennen wollte. Erst allmälig ^) wurde es sicher fest- 

 gestellt, dass die schwimmenden Larven der Med2isa aun'ta sich 

 in Strobila verwandelten, welch letztere ephyraähnliche Medusen 

 producirten, die sich schliesslich zur ursprünglichen Quallenform 

 heranwuchsen. Diese Resultate wurden noch durch die Ent- 

 deckung eines ähnlichen Entwicklungsmodus bei Cyanea durch 

 Sars und durch die unabhängig gemachten Beobachtungen 



lephen des ro^ien Meeres, Abhandl. der k. Akad. zu Berlin aus dem Jahre 1835. 

 Berlin 1837, p. If)6. 



^) Ueber die Gesciileclitsorgane der Medusa aurita, Froriep's Notizen, 

 September 1836, Nr. 1081, (Bd. L, N. 3) p. 33 — 35. 



^) Die Jungen dtr Medusa aurita, Froriep's neue Notizen, November 1838, 

 Nr. 166 (Bd. VIII, N. 12) p. 177—180. 



^) K. Siebold. Beiträge zur Naturgeschichte der wirbellosen Thiere, 1839. 

 I. Ueb. Medusa aurita p. I — 35 und Sars. Ueb. die Entw. d. Medusa aurita u. 

 Cyanea capillata, Arch. f. Naturg. 1841, Bd. I, p. 9. 



