EINLEITUNG. 



um an concreten Beispielen die Fortpflanzungserscheinungen 

 der Medusen und deren Zusammenhang mit polypenförmigen 

 Ammengenerationen genauer festzustellen. Unter ihnen nimmt 

 die im Jahre 1854 erschienene grössere Arbeit Gegenbaur's^) 

 unstreitig den ersten Platz ein, weshalb sie hier ausführlicher 

 referirt werden muss. Er versuchte in die bunte Masse des 

 empirisch angesammelten :vlaterials eine gewisse Ordnung zu 

 bringen, zu welchem Zweck er seine besondere Aufmerksamkeit 

 den Geschlechtsorganen solcher Hydropolypen schenkte, welche 

 keine Medusen erzeugen. Es fanden sich alle möglichen Ueber- 

 gangsformen zwischen den letzteren und gewöhnlichen Ge- 

 schlechtskapseln, weshalb diese nunGegenbaur als eine unvoll- 

 ständige, den :\Iedusen analoge Generation auffasste. So stellte 

 er neben dem vollständigen auch einen unvollkommenen Genera- 

 tionswechsel auf. In thatsächlicher Beziehung bereicherte Gegen- 

 bau r unsere Kenntnisse durch die nähere Untersuchung der 

 von ihm als Trachynetna ciliatiwi bezeichneten Larven, durch 

 das Auffinden eines eigenthümlichen Fortpflanzungsprocesses der 

 Cunina prolifera und, was uns ganz speciell interessirt, durch die 

 Erforschung der embryonalen Entwicklung zweier Oceaniden, die 

 er als Lizzia Köllikeri Geg. und Oceania arinata Köll. bestimmte. 

 Aus Eiern dieser Medusen konnte Gegenbaur flimmertragenden 

 infusorienähnlichen Larven (die Planulae, nach dem von Dalyell 

 eingeführten Ausdrucke) ziehen, welche sich am Boden fest- 

 setzten, und inHydropolypenstöcke verwandelten. Als bezeichnend 

 müssen wir hervorheben, dass bei der Darstellung der Embryonal- 

 entwicklung die embryologischen Fragen kaum berührt wurden; 

 von letzteren sind nur der Antheil des Keimbläschens bei der 

 Bildung der Furchungskerne und der allgemeine Gang des 

 Furchungsprocesses berücksichtigt w^orden. Der Bau und das 

 Festsetzen der Larven stehen in ihrer Bearbeitung der vor 

 zwanzig Jahren durch Loven gegebenen Darstellung entschieden 

 nach. Es erklärt sich dieses Zurücktreten der vergleichend 

 embryologischen Gesichtspunkte zum Theil durch das rege 

 zoologische Interesse, zum Theil aber durch einen allgemeinen 

 Stillstand, welcher sich damals in der Embryologie bemerken 

 Hess, da sogar so wichtige Verallgemeinerungen, wie die von 

 Huxley-) betonte Aehnlichkeit zwischen den beiden Haupt- 

 schichten des Coelenteratenorganismus und den Keimblättern 



1) Zur Lehre vom Generationswechsel u. d. Fortpflanzung bei Medusen und 

 Polypen, Würzburg 1854. 



2) On the Anatomy and the Affinities of the Family of the Medusae, Philos. 

 Trans. 1849, Bd. II, p. 425. 



