EINLEITUNG. 1 5 



treten; es ist indessen unentschieden geblieben, ob diesem Vor- 

 gänge eine Quertheilung vorhergeht." Auf der Naturforscher- 

 Versammlung in Odessa im Jahre 1883 machte ich^) eine Mit- 

 theilung über die Entodermbildung der Medusen, auf Grund 

 erneuter Untersuchungen, und besprach zugleich die von mir be- 

 obachtete directe Entwicklung der Agla7ira heniistoma aus dem Ei. 



Unterdessen sind einige Arbeiten anderer Forscher über 

 die Craspedotenentwicklung erschienen, welche ebenfalls eine 

 besondere Rücksicht auf die Entodermbildung nahmen. Im Jahre 

 1882 berichtete Claus ^) über die Larvenbildung bei Aequorea 

 Forskalii, wobei er den Process der Entodermbildung als 

 ,, polare Einwucherung" bezeichnete, indem sich am hinteren 

 Ende der schwimmenden Larve ein Zellenpropf bildet, welcher 

 allmälig die Blastulahöhle erfüllt. Diesen Vorgang hält Claus 

 für nahe verwandt mit der Invagination, von w^elcher er nur 

 dadurch verschieden ist, dass die centrale zur Gastralhöhle 

 werdende Aushöhlung nicht sogleich gebildet wurde und anstatt 

 primär von der Oberfläche aus, erst secundär durch Spaltung 

 innerhalb der Zellenmasse entsteht^'. Mit einer Delamination 

 wie sie von Allman bei Laomedea beobachtet wurde, hat die 

 polare Einwucherung nach der Ansicht unseres Forschers ,,gar 

 nichts zu thun^'. In seiner ausführlichen Arbeit bespricht Claus ^) 

 die Furchung, welche sich durch ungleiche Grösse der Blasto- 

 meren auszeichnet, und geht dann zur Larvenbildung über. ,,Mit 

 der weiteren Entwicklung verdickt sich die Wand des hinteren 

 kegelförmig vorspringenden Blasenabschnitts immer stärker, 

 indem die denselben bildenden Zellen an Höhe bedeutend zu- 

 nehmen. Man überzeugt sich, dass diese Zellen unter Theilung- 

 in die innere Höhle der Keimblase vorzuspringen beg'innen und 

 dass dieselben einen förmlichen Pfropf bilden, der in der Wandung 

 eingekeilt, seine Elemente allmälig in das Innere des Blasen- 

 raumes verschiebt" (p. 85). Claus stellt diesen Bildungsmodus der 

 Delamination g^egenüber und findet zwischen beiden grundleg'ende 

 Verschiedenheiten, während er dessen Aehnlichkeit mit der oben 

 referirten Entodermbildung der Acalephen besonders betont. 



Eine fast gleichzeitig erschienene Arbeit von M e r e j k o w s k y ^) 

 über die Entwicklung von Obelia beschäftigt sich auch vor- 



^) Bericht über die VII. Naturforscher -Versammlung. Zoologische Section, 1883, 

 p. 6 (russisch). 



2) Zoologischer Anzeiger, V. Jahrg., 1882, Nr. 112, p. 284. 



3) Untersuch, üb. d. Org. u. Entw. d. Medusen, 1883, P- 84. Taf. XVI, XVII. 

 *) Histoire du developpement de la Meduse Obelia, Bulletin de la Soc. zool. 



de France, Bd. VIII, 1883, p. 18. 



