EINLEITUN-G. IQ 



und viele Resultate Kleinenberg's im Ganzen bestätigt. Ein 

 sechzehnzelliges Furchungsstadium besitzt eine Furchungshöhle, 

 welche erst allmälig von Entodermzellen ausgefüllt wird, die 

 sich durch Theilung von Blastodermzellen bilden. Das Ectoderm 

 erfährt eine „Histolyse" und verwandelt sich in die Schale, 

 während das definitive Ectoderm aus dem Entoderm hervor- 

 gehen soll. Viel einfacher gestalten sich die Dinge nach 

 Kerschner,^) welcher indessen blos eine vorläufige Mittheilung 

 veröffentlicht hat. Nach ihm bildet sich das Entoderm durch 

 eine Einwanderung von Blastodermzellen in die Furchungshöhle, 

 welche vom unteren Eipole stattfindet. Das Ectoderm bleibt 

 erhalten, sowie das Entoderm, welches ein bindesubstanzähnliches 

 Aussehen annimmt. 



Aus der gegebenen Uebersicht lässt sich ersehen, dass 

 die wichtigsten Embryonalerscheinungen bei Medusen eine auf- 

 fallende Mannigfaltigkeit aufweisen und noch lange nicht so weit 

 erforscht sind, dass man sie unter einen allgemeinen Gesichts- 

 punkt unterzubringen im Stande wäre. Wie verschieden sind 

 in dieser Beziehung complicirtere Thierstämme, z. B. die 

 Ambulacrarien oder Mollusken, wo die grundlegendsten Em- 

 bryonalvorgänge,^ wie die Entodermbildung, in einer überein- 

 stimmendsten Weise verlaufen? Da es vorauszusehen war, dass 

 ein näheres Eingehen in die embryologischen Erscheinungen der 

 Medusen nicht nur die Kenntniss der Entwicklungsgeschichte 

 dieser Thiere fördern, sondern auch die allgemeineren Fragen 

 der vergleichenden Embryologie etwas aufzuklären im Stande 

 sein könnte, so unternahm ich, wie es schon aus dem historischen 

 Ueberblick zu ersehen ist, eine vergleichende Untersuchung der 

 hauptsächlichsten Entwicklungserscheinungen der genannten 

 Thiergruppe. Zu diesem Zwecke machte ich im Laufe der letzten 

 fünf Jahre mehrmalige Excursionen an das Mittelmeer. Ich 

 begann meine Studien in Neapel im Jahre 1880, wo ich indessen 

 nur wenige Formen untersuchen konnte; glücklicher war ich 

 in dieser Beziehung in Messina, wo ich vom November 1882 

 bis Anfang Mai 1883 arbeitete und die hauptsächlichen Resultate 

 der vorliegenden Untersuchung gewann; da ich jedoch meine 

 Beobachtungen noch nicht für abgeschlossen halten konnte, so 

 begab ich mich nach Villafranca (Februar bis Mai 1885), um 

 die wichtigsten Lücken auszufüllen und die früher erhaltenen 

 Resultate einer nochmaligen Prüfung zu unterwerfen. So entstand 



1) Zur Entwicklungsgeschichte von Hydra, Zool. Anz., Jahrg. III, i880r 

 Xr. 64, p. 454. 



