SPOROGONIE UND KNOSPUNG VON CUNINA PROBOSCIDEA METSCHN. 12 1 



Annahme sein sollte, sondern erscheinen im Gegentheil viel 

 weniger ausgebildet, und enthalten gewöhnlich nur drei Krystalle ^) 

 während die Randkörper der solmaridenförmigen Generation 

 deren eine viel grössere Anzahl besitzen. Dann sind junge 

 Medusen der ersten Generation, welche nicht grösser als die 

 eben ausgeschlüpften solmaridenförmigen C. proboscidea er- 

 scheinen, ^) doch schon in jeder Beziehung als echte „Cunan- 

 thiden" mit „Otoporpen" und Gastrovascularsystem zu erkennen. 

 So bleibt also nur die Annahme übrig, dass im Entwicklungs- 

 kreise des C. proboscidea zweierlei geschlechtliche Generationen 

 vorkommen, wovon die eine bis auf die Randkörper viel com- 

 plicirter gebaut ist als die zweite, aus Sporen und Knospen 

 entstandene. Die Frage, wie sich die aus Eiern beider Gene- 

 rationen entwickelten Medusen verhalten, kann erst durch 

 spätere Forschungen beantwortet werden. 



Von den bisher beschriebenen „inneren Knospen" der 

 Aeginiden, • zeigen diejenigen der Cunina prolifera Geg. 2) die 

 grösste Aehnlichkeit mit den sporogonischen Embryonen und 

 deren Knospen der C. proboscidea; ich würde die Identität 

 beider annehmen, wenn die Mutterform sich nicht so auffallend 

 von der ersten Generation der C. proboscidea auszeichnete : so 

 ist bei C. {AegineiaJ proboscidea nach Gegenbaur ^) „die Gallert- 

 substanz beträchtlich dick", während ihre weiche Consistenz zu 

 den hervorragendsten Alerkmalen der C. proboscidea gehört. 

 Das gleichzeitige Auftreten von vier rudimentären Tentakeln 

 und die scharfe Grenze zwischen der Scheibe und der kissen- 

 förmigen Unterlage erinnern durchaus an die oben für C. pro- 

 boscidea angegebenen Verhältnisse; nur muss diejenige Fläche, 

 welche Gegenbaur für die orale hält, als aborale bezeichnet 

 w^erden und das von ihm als Mundöflfnung gehaltene Gebilde 

 als die Stelle in Anspruch genommen werden, von welcher 

 eine aborale Knospe abgefallen war. Wollte man um jeden 

 Preis an der Identität der „Knospen" der C. prolifera mit den 

 sporogonischen Embryonen und deren äusseren Knospen fest- 

 halten, so wüsste ich nur eine Zuflucht in der Annahme, dass im 

 Falle Gegenbau r's die Brut der C. proboscidea sich im Magen 



*) Eine Abbildung dieser Randkörper steht in unserer oben citirten russischen 

 Abhandlung, Taf. VI, Fig. 3, sowie in Medusologischen Mittheilungen a. a. O. 

 Fig. 25, auf die ich nunmehr verweise. 



^) O. u. R. Hertwig (Organismus d.Medusen, p. 17) erwähnen eines Exemplares 

 ihrer C. lativenti-is {C. proboscidea) von 5 Alm. im Durchmesser. 



^) Zur Lehre vom Generationswechsel, p. 56 ff., Taf. 2. 



*) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. VIII, p. 262. 



