GENEALOGISCHE BETRACHTUNGEN. I3 I 



Oligochäten und Insecten, bei welchen er dieselben drei Blätter 

 erkannte und genauer verfolgte. So gewann die erneute Keim- 

 blätterlehre bei Wirbellosen einen festen Boden, und es bildete 

 sich eine neue vergleichend-embryologische Richtung, welche 

 hauptsächlich von deutschen und russischen Forschern weiter- 

 befördert wurde. Da der Begriff der Keimblätter indessen von 

 der Embryologie der höheren Thiere entnommen und dann auf 

 die Wirbellosen ang^ewandt wurde, so entstanden durch diese 

 antigenealogische Methode eine Reihe Uebelstände, welche 

 sogar bis jetzt noch nicht völlig beseitigt sind. So wird bei 

 der Bestimmung der Keimblätter in zweifelhaften Fällen zu 

 sehr auf rein topographische Merkmale recurirt, und es wird 

 z. B. vom Entoderm der Orthonectiden und Dyciemiden ge- 

 sprochen, wenn es sich um Fortpflanzungszellen handelt, welche 

 unterhalb der Hautschicht des Körpers geleg"en sind. Ed. van 

 Beneden ^) stellt sogar die topographische Lage als einziges 

 Princip bei der Keimblätterbestimmung auf, wie es aus folgenden 

 Worten hervorgeht: ^^Nous appclons endoderme la couchc ou la 

 masse cellulaire enveloppee, quels que soieiit, du reste, les tissiis 

 qui eil derivenf.'^ Es muss deshalb als ein bedeutender Fort- 

 schritt anerkannt werden, wenn HäckeP) zuerst die Ansicht 

 scharf formulirte, nach welcher die Keimblätter oder wenig'stens 

 die zwei Hauptblätter als Primitivorgane aufgefasst werden 

 müssen. Dadurch wurde ein fester und dabei rein g'enealogischer 

 Anhaltspunkt gewonnen. Von diesem Standpunkte konnte ein 

 fragliches Gebilde nur dann als Entoderm bestimmt werden, 

 wenn das erstere mehrere Merkmale dieses Primitivorg'anes ver- 

 einigte und nicht etwa nur in topographischer Lage mit ihm 

 übereinstimmte. Wenn z. B. die innere Zellenmasse der Ortho- 

 nectiden Yerdauungsfunctionen ausübte, so würde dieselbe ge- 



haben nur so viel Gemeinsames mit den von Met sehn, beschriebenen, als es Keim- 

 blätter sind." Die Unrichtigkeit dieser scharfen Aeusserung geht schon aus dem 

 Vergleiche unserer respectiven Angaben hervor; in neuester Zeit hat aber Ivowa- 

 levsky selbst Scorpionentwicldung untersucht und sich dabei überzeugt, dass die 

 von mir beschriebenen Keimblätter durchaus mit den seinigen übereinstimmen. "Wenn 

 er früher das untere Blatt der Insecten mit dem Darmdrüsenblatte der Wirbelthiere, 

 folglich auch der Scorpione, nicht parallelisiren "wollte, so hat er Avohl längst seine 

 Ansicht verändert. Der uncorrecten Darstellung meiner Angaben seitens Kowa- 

 levsky muss ich zuschreiben, dass mein Antheil in der Keimblätterfrage gewöhnlich 

 ganz ignorirt wird. 



*) M. vergl. seine Arbeiten über Dyciemiden, in Bulletin de l'Acad. r. de 

 Belgique 1876 und Archives de Biologie Bd. III, 1882, p. 222, auch Julin, Götte 

 und Andere. 



") Studien zur Gastraea-Theorie 1877, p. 258. 



9* 



