132 



SIEBENTES CAPITEL. 



wiss einstimmig als Entoderm in Anspruch genommen, während 

 unter bestehenden Verhältnissen, wo sie ausschliesslich Ge- 

 schlechtszellen repräsentirt, es noch lange nicht der Fall ist. 

 Die Hauptschwierigkeit liegt darin, dass bei der genealogischen 

 Behandlung der Keimblätterfrage eine sichere Basis noch fehlt, 

 da uns eine Kenntniss über die Urzustände der Metazoen 

 mangelt. Um sich einen Begriff über dieselben zu bilden, muss 

 man mit Hypothesen anfangen, welche mit möglichst vielen 

 thatsächlichen Befunden stimmten. Wie die Descendenzlehre 

 aus einer blossen Hypothese zu einer feststehenden Theorie 

 erhoben wurde, nachdem es sich herausstellte, dass mit Hilfe 

 derselben eine Menge Erscheinungen erklärt werden können 

 und dass keine Thatsache sich mit ihr im Widerspruche be- 

 findet, so sollten auch solche hypothetische Ansichten über die 

 Urzustände der Primitivorgane als Theorie in Anspruch ge- 

 nommen werden, welche am vollständigsten mit unseren posi- 

 tiven Kenntnissen in Einklang gebracht werden könnten. 



Obwohl die Uebergänge zwischen Protozoen und Meta- 

 zoen in der gegenwärtigen Thierwelt nicht mehr zu existiren 

 scheinen, so hat man doch gerade mittelst solcher hypotheti- 

 scher Constructionen, diese Lücke in unseren Kenntnissen 

 einigermassen ausgefüllt. Es Hessen sich zwei Wege denken, 

 auf welchen ein derartiger Uebergang stattgefunden haben 

 könnte : entweder durch Protoplasmadifferenzirung um einzelne 

 Kerne bei multinucleären Protozoen oder durch die Vereini- 

 gung mehrer Individuen einer Protozoencolonie zu einem mehr- 

 zeUigen Ganzen. Da man in früheren Decennien oft die nahe 

 Verwandtschaft zwischen Ciliaten und Turbellarien, namentlich 

 deren Larven betonte, so schien es natürlich, zwischen beiden 

 eine Blutsverwandtschaft anzunehmen und daraufhin eine Hypo- 

 these über die Abstammung der Metazoen zu construiren. So 

 ist es auch geschehen: mehrere Forscher haben sich für den 

 Uebergang mehrkerniger, etwa opahnenartiger Infusorien zu 

 vielzelligen Metazoen ausgesprochen und Jehring^) und neuer- 

 dings Saville Ken t^) haben diese Ansicht in Schutz genommen. 

 Von diesem Gesichtspunkte würde man den Mund und After 

 der Infusorien für homolog mit gleichnamigen Organen der 

 Metazoen erklären; J eh ring glaubt sogar das Wassergefäss- 

 system der letzteren auf die contractile Blase der Protozoen 



1) Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Philogenie der Mollusken, 

 1877, p. 21. 



'•*_) Manual of the Infusoria, Bd. [I, 1 881 — 1882, p. 480. 



