MATHIAS LE REGIME DE LA PLLIE " '^'^' 



la pluie, ou fonction de l'altitude, identique de toute évidence à l'origine. 

 C'est ce problème que nous allons essayer de résoudre. 



Nous utiliserons, à cet eflet, un travail anglais dû au service des ingé- 

 nieurs de l'eau (The Inslitutioit of Waier Engineers), ou plutôt à son 

 directeur actuel, M. Carie Salter, et intitulé : The relation of Ra in f ail to 

 configuration. La planche I de cette publication montre, dans le sud-est 

 de l'Angleterre, un noyau de stations pluviométriques très dense, au nombre 

 de quarante, chacune étant désignée par un numéro. Quand on se reporte 

 à l'Appendice, pp. 35-37, on trouve l'altitude en pieds et la hauteur de 

 pluie annuelle moyenne en pouces. Un premier travail consiste a convertir 

 les altitudes en mètres et les hauteurs de pluie en millimètres. 



Au point de vue français, nous avons naturellement utilisé notre travail 

 sur La pluie en France. Quand on cherche les départements qui font face 

 au comté de Kent, on trouve le Pas-de-Calais et la Somme, qui sont carac- 

 térisés tous deux (voir p. 128) par lig — 1,2, ainsi que les Ardennes. Si on 

 se reporte aux pages 27, 28, 29 du mémoire, on trouve, en appelant n le 

 nombre des stations pluviométriques, k le coetlicient d'altitude et ho la 

 la hauteur de pluie au niveau de la mer : 



n li lio 



Pas-de-Calais lU 1,2 674,4 



Ardennes 20 1,2 655,0 



Somme 10 1,2 " 643,1 



. 40 moy. ziz 657,5 



Une conclusion s'impose irrésistiblement : les trois départements fran- 

 çais considérés constituent un ensemble homogène de quarante stations 

 caractérisées par A- =i 1,2 et ho voisin de 657 millimètres. Le nombre des 

 stations de cet ensemble étant précisément identique à celui des stations 

 anglaises du Kent, on est dans les meilleures conditions possibles pour 

 faire la comparaison projetée. 



Si le régime^ pluviométrique du Kent, en fonction de l'altitude, est l» 

 même que celui des trois départements français susnommés, les altitudes 

 du Kent n'atteignant pas 300 mètres, on devra avoir pour les stations 

 régulières de ce comté 



h =: ho -\- kX, 



h étant la hauteur d'eau annuelle moyenne, en millimètres, d'une station, 

 réelle ou virtuelle, d'altitude A (en mètres), ho et k étant les mêmes que 

 pour les stations françaises de comparaison. Or, pour ces dernières, 

 k z=: 1,2; on devra donc avoir aussi, pour les stations du Kent, k :r=; 1,2. 

 Dès lors, l'équation précédente pourra s'écrire : 



h — l,2X=:ho. 

 Autrement dit, en formant les différences {h — 1,2A) pour les stations 

 anglaises et françaises, on devra obtenir des nombres pratiquement cons- 

 tants ayant des valeurs moyennes rigoureusement identiques. C'est ce que 

 montrent les deux tableaux suivants : 



