A. ALLEMAND-MARTIN — HOLK DK LA BIOLOGIE Al'PLIUUÉE 217 



ein[tIoyaul dos eiij;ins oiïiaiil le maximum de gain immédiat au pêcheur, 

 mais cela, en écarlanl toute autre considération, même celle de la conser- 

 vation des fonds; l'engin serail-il deslrucleur, peu importe! On pêche 

 encore, sans tenir compte de l'évolution de la science. Or, on sait qu'il ne 

 faut pas entendre par rendement maximum dans linduslrie des pêches, 

 le chiffre d'une excellente année, ou celui ol)lemi sur une période de deux 

 ou Irois années seulement, mais bien le chiffre régulier moyen, basé sur 

 une durée aussi longue que possible et répondant à l'oltscrvalion conscien- 

 cieuse d'une réglemenlalion vraiment rationnelle. C'est pour cela que la 

 pêche doit être envisagée^au tri[)le point de vue, pèche intensive, conserva- 

 tion des fonds et culture ;^\ii culture devant intervenir jwur régulariser la 

 pêche intensive : il ne faut pas, en tout cas, qu'un rendement trop élevé 

 une année nuise à la production des années suivantes. 



Mais un plan d'études, reposant sur ces considérations, se trouve subor- 

 donné fatalement à une méthode scientitîque précise; ainsi que le fait très 

 justement remarquer 31. Herrio!, la base de toute organisation industrielle 

 sérieuse, doit être le laboratoire. C'est de là que doivent venir les données 

 qui serviront : 1° a une réglementation rationnelle ; 2" au choix des engins; 

 3" à l'établissement de parcs de culture ; 4''- à la meilleure utilisation pos- 

 sible des produits recueillis (alimentaires ou industriels), à leur transport 

 (frigorification), à leur conservation de longue durée (usines de conserves), 

 ou à leurs transformations diverses. 



L'œuvre du laboratoire maritime est donc fort comi)lexe, puisqu'elle 

 englobe des études biologiques, zoologiques et chimiques; elle mérite les 

 encouragements, non seulement de l'Administration, mais des industriels 

 eux-uîêmes. Il serait même à souhaiter, comme nous l'avons demandé 

 dans la Revue Générale des Sciences en i917, que l'industrie privée ariive, 

 un jour, à subordonner toute exploitation aux travaux d'uu laboratoire 

 technique lui appartenant. 



Examinons quel pourrait être le programme de laboratoire à élaborer, 

 tant au point de vue théorique que pratique, |iour répondre à ces dilfé- 

 rents buts. Bien (ju'il soit susceptible de modifications, le plus rationnel 

 parait être, dans ses grandes lignes, le suivant : 



1° Étude approfondie de la localité au point de vue zoologiipie et bota- 

 nique (détermination du plankton, du neclon et du benthos plus spécia- 

 lement; 



2" Étude des conditions biologiques précises de l'hatùlal, en tenant 

 compte de la topographie, des conditions géologiques, de la température 

 des eaux, de la salinité, des marées, entin du milieu organisé; 



3° Etude du rendement maximum'[d"après les modes d'exploitations 

 tolérés actuellement ; 



4° Étude de l'augmentation pijssible de ce rendement par l'application 

 des procédés mixtes de culture et de pèche, secondés par la réglemen- 

 tation la plus rationnelle; 



