C. PÉREZ — LA DÉDIFFÉRENCIATION DES CELLULES 3V) 



On i)eut donc dire que, dans ces i)hénomènes de iiiétamorphose, la 

 cellule a présenté une première diftéiencialion, en même temps qu'elle 

 prenait place dans la coordination |)hysiologique de Torganisme larvaire; 

 elle présentera ensuite une nouvelle et autre diftérenciation, en même 

 temps qu'elle prendra place dans la coordination de rorganisine imaginai : 

 et, dans Fintervalle, elle subsiste sous une forme dédittérenciée, vivant, 

 semble-t-il, d'une vie plus banale, moins spécialisée, qui correspond à la 

 crise de la coordination que constitue la métamorphose, et elle se trans- 

 forme en s'adaptant aux conditions nouvelles réalisées autour d'elle. 



Des processus analogues de dédilférenciation cellulaire ont été observés 

 dans des phénomènes qui paraissent, à première vue, d'un ordre tout 

 différent. Ainsi, par exemple, dans les organismes qui régénèrent après 

 amputation une partie de leur corps, la dédilïérencialion des cellules joue 

 un grand rôle dans les processus cicatriciels, qui préparent la restauration 

 de la partie supprimée. Et si, dans certains cas, comme la régénération 

 d'un appendice autotomisé, chez un Phasme ou un Crabe, la perturbation 

 paraît localisée au niveau même de la plaie d'amputation; dans d'autres 

 cas, au contraire, elle a sur l'organisme une répercussion à distance et 

 détermine des remaniements plus ou moins, étendus, que l'on a groupés 

 sous le nom de morphallaxk. et qui ont beaucoup de traits communs avec 

 les pliénomènes de métamorphose (travaux de Nusbaum et d'Oxner sur la 

 régénération des Némertes ; de Child sur celle des Planaires à partir de 

 fragments qui apparaissent rajeunis, etc.). 



Il en est de même dans les phénomènes dits de réduction, ou d'involu- 

 tion physiologique saisonnière, que peuvent présenter divers organismes, 

 et qui ont été en particulier bien étudiés chez les Spongilles (K. MUUen : 

 — ou encore dans les phénomènes de réduction provoquée, lorsqu'on dila- 

 cère les tissus d'un organisme et qu'on exprime à travers une gaze l'émul- 

 sion cellulaire extraite des parties broyées (expériences de H.-V. Wilson 

 et de K. Mïdler sur les Éponges, de ll.-V. Wilson sur divers Cœlen- 

 térés) . 



Enfin, dans les expériences do culture in vitro de fragments d'organes 

 d'animaux supérieurs, on a ol)servé aussi la dédifférenciation des cellules 

 spécialisées des tissus (Cultures de tissu rénal par Champyj. 



Tous ces faits relèvent, semble-t-il, d'une interprétation commune. Ce 

 qui détermine la différenciation cytologique d'un élément d'un tissu, c'est 

 précisément qu'il fait partie de ce tissu : qu'il est, à une place donnée, 

 l'organe élémentaire d'une fonction spéciale. La différenciation cytolo- 

 gique est la inarque visible d'un rôle défini, d'une participation à la phy- 

 siologie coordonnée de tout l'organisme : la différenciation n'est dôlinitive 

 qu'autant que cette coordination est stable. Mais que la coordination vienne 

 à être rompue pour une raison quelconque : addition brusque d'une foule 

 d'éléments nouveaux, comme cela résulte dans la métamorphose de la 

 poussée soudaine des histoblastes : ou, au contraire, suppression brutale 

 d'une plus ou moins grande partie de l'organisme, comme dans les 



