1'. HKLÉNA l'industrie « TARDENOISIENNE » 



4o9 



La place dont je dispose est trop restreinte pour qu'il me soit possible 

 de comparer les industries microlithiques des deux gisements. Mais j'espère 







■■^ 



h 



Fie. 2. — Petits silex à contours géoméniques de la station en plein air d'Aussières. 



iGr. nat.)- 



que le rapprochement des figures ci-contre sutfira à combler en grande 

 partie celte lacune. On remarquera, en particulier, l'absence à Aussières 

 des rhomboïdes et des mignonnes petites pointes de la Crouzade où, d'un 

 autre côté, n'échappera pas la pénurie complète des trapèzes taillés dans 

 des fragments de lames, qui sont de petits tranchets caractéristiques de 

 l'époque néolithique. 



Et il est bien regrettable que le terrain siliceux d'Aussières ne nous ait 

 pas conservé les ossements !. La faune aurait certainement confirmé mes 

 conclusions quant au peu de rapport qui existe entre la station en plein 

 air et celle de la caverne. 



Quelles sont maintenant les déductions à tirer de ces différences? 



Tout d'abord, à mon avis, que ces deux industries appartiennent à deux 

 civilisations bien distinctes que l'on a parfois eu le tort de confondre. De 

 l'examen des faits enregistrés à la Crouzade (superposition des couches 

 aziiiennes et tardenoisiennes sans caractère de discontinuité, identité des 

 faunes et présence au niveau supérieur de types industriels du niveau 

 inférieur) il se dégage l'impression très nette que l'assise à silex pygmées 

 ne correspond pas à une période du néolithique, mais qu'elle est paléoli- 

 thique au même titre que l'azilien {\). Les silex d'Aussières, au contraire, 

 sont franchement néolithiques comme en font foi les objets caractéristi- 

 ques auxquels ils se trouvent associés. 



A cette manière de voir, on objectera peut-être que certaines formes 

 sont communes aux deux gisements et que cela n'est pas un elfet du 

 hasard puisqu'elles se sont montrées ailleurs (et parfois en abondance) en 

 contact avec des haches polies et des fragments de céramique. 



il; Je dois rappeler que les préhistoriens belges ont attribué, voilà déjà longtemps, 

 l'industrie des petits silex géométriques à la fin du paléolithique. 



