T. WKLTER — LE « BRIQUETAGE )) DE LA SEILLE Si7 



discussions. Je dois me borner aussi à donner simplement le titre de mes 

 autres conférences qui seront publiées plus tard : 



Technique acheuléenne spéciale de Tazbent. — Techniques de l'Aurignacien 

 inférieur et supérieur du Sud-Constantinois. — Le néolithique du Damous-El- 

 Ahmar. — Observations sur les classifications du préhistorique saharien. 



Les photos sont dues à notre excellent collègue M. Polge de Lacapellle-Marival. 



M. TiMOTHÉE WELTER, 



Notaire, Metz. 



LE « BRIQUETAGE » DE LA SEILLE 



571.55^43.44) 

 28 Juillet. 



Les archéologues et autres savants divers qui se sont, depuis tantôt 

 deux siècles, occupés, avec plus ou moins de succès, de la préhistoire de 

 la Lorraine ont, dans leurs travaux, appelé briquetis ou brlquetage 

 de la Seille, des amas très considérables de cylindres irréguliers de terre 

 cuite que l'on rencontre, à profondeur variable, par endroits espacés, sur 

 une étendue de plus de 30 kilomètres sur les rives mêmes de la Seille. 



Ces amas occupent des surfaces de plusieurs centaines de mètres carrés 

 à chacun de Jeurs sièges, et, comme leur profondeur dépasse fréquem- 

 ment six mètres il ne semble pas téméraire de prétendre que leur cube 

 peut être évalué à plus d'un million de mètres. 



Il en résulte au point de vue technique que leur fabrication et l'usage 

 auquel ils furent destinés ont duré plusieurs siècles comme l'ont établi les 

 fouilles qui ont été faites et qui sont loin d'avoir révélé tous les empla~ 

 céments et d'avoir épuisé le côté scientifique de la question. 



Ces fouilles n'ont jamais été faites ni avec suite ni avec méthode et c'est 

 à cela surtout qu'est due l'ignorance complète des savants sur le but du 

 briquetage, ignorance qui s'est maintenue et a duré d'autant plus long- 

 temps, que la plupart des auteurs ont d'autant plus écrit qu'ils ont moins 

 fouillé, se sont servilement copiés les uns les autres et qu'aucun d'eux n'a 

 observé de près l'un de ces cylindres et n'a tiré de ces observations les 

 déductions qui l'eussent amené à en comprendre l'ensemble. 



Leurs idées, à ce sujet, ont quelque peu varié, mais toutes étaient radi- 

 calement fausses. Il n'entre pas dans le cadre restreint de ma conférence 

 de m'étendre sur ces idées en critiquant, l'une après l'autre, les multiples 

 théories émises par leurs auteurs; il me suffira ici de dire que la plupart 



