E. SCHMIT — ÉTUDE DE LA NUMISMATIQUE CAROLINGIENNE 597 



Le temps de prévenir un ami, de monter en auto et, par un beau soleil 

 automnal, nous filons sur Saint- Quentin. L'accueil fut on ne peut plus 

 cordial. J'examinai le petit pécule et recomius de suite qu'il s'agissait de 

 deniers carolingiens. La lecture en était d'autant plus facile que nos 

 aimables hôles, selon la funeste habitude de tous ceux qui trouvent des 

 monnaies, les avaient mises dans un bain ; dure épreuve, qui avait été 

 suivie d'un astiquage tellement consciencieux, qu'un des deniers était 

 irrémissiblement perdu. Mais enfin, tout en déplorant ce déchet, encore 

 ne fallait-il pas trop se plaindre. 



L'emplette de ces monnaies ne souffrit aucune difficulté, j'emportai 

 mes quatorze deniers, avant mon départ et, pris rendez-vous pour me 

 faire transporter sur le lieu de la trouvaille. 



A quelques jours de là, muni d'un tamis en plus de mon attirail de 

 fouilleur, je débarquai au lieu dit : « La Tombelle ». Cette indication 

 était consignée dans mes notes avec un point d'interrogation. En efï'et, il 

 y avait à la fois la notation «, Tombelle et tomelle ». Mais quand j'arrivai 

 sur les lieux, aucun doute ne pouvait subsister. L'emplacement de l'exhu- 

 mation faite par M. Phelizon fils était en contre-bas des terrains avoisi- 

 nants. Il ne s'agissait donc point de tomelle, mais d'une tombelle, 

 appellation apparemment justifiée anciennement par un exhaussement de 

 terre en forme de catafalque sur une sépulture. 



Les besoins de la culture avaient fait disparaître la forme antérieure qui 

 recouvrait la sépulture, mais l'appellation s'en était conservée sans cause 

 apparente. Ces relevés de terre, qui anciennement semblaient devoir pro- 

 téger les sépultures, furent plutôt la cause de leur violation, tout au moins 

 de la part des Barbares envahisseurs, qui trouvaient en ces signes extérieurs 

 de précieuses indications d'investigations. 



Disons de suite que le tamisage des terres n'offrit aucune trouvaille nou- 

 velle et que toutes les recherches aux alentours ne permirent le constat 

 d'aucune autre sépulture. 



Mais avant d'aborder la question numismatique, qu'il me soit permis 

 de parler d'autres objets qui furent déposés avec notre Carolingien, dans 

 la tombe. 



Aux côtés de l'inhumé, en outre des monnaies, furent recueillis un petit 

 couteau et une pierre à aiguiser. Si le petit couteau en fer, très oxydé, 

 n'incite à aucune mention partiiulière, la pierre à aiguiser mérite une 

 petite dissertation. Tout préhistorien non prévenu, auquel on présenterait 

 ce petit aiguisoir, le considérerait comme une amulette des temps i)réhis- 

 toriques. 



Il est en diorite, a la forme d'un petit rectangle, il mesure 0"',0o3 de 

 longueur sur 0"',018 de largeur. Il a 0"',0(I6 dans le haut de la pièce et 

 0'",01() dans le bas. Cette irrégularité contribue à donner à cet objet un 

 aspect bien primitif. Ce qui fortifie encore cette impression, c'est que le 

 haut de cet ustensile est percé d'un trou de suspension. Or, ce trou, comme 



