668 SCIENCES PHARMACOLOGIQUES 



Ce que nous disons pour la théobromine précipitée d'une solution 

 basique, par l'addition d'un acide, s'applique aussi bien à celle qu'on 

 obtient par le refroidissement d'une solution chaude aqueuse ou alcoolique. 

 C'est toujours une précipitation mais, dans ce cas, obtenue par la rupture 

 d'équilibre de saturation de la solution et non une cristallisatioii au sens 

 exact qu'il convient de donner à ce phénomène physique. 



En un mot, tandis que la précipitation de la théobromine entraîne avec 

 elle toutes les impuretés qui l'accompagnent, la cristallisation les en 

 sépare d'autant plus sûrement qu'elle s'effectue plus lentement, en fournis- 

 sant de gros cristaux rhomboèdriques nettement visibles à l'œil nu, 

 lesquels, après pulvérisation, commencent à se sublimer à 196 degrés et 

 entrent en fusion à partir de 342 degrés. 



Certes, la proportion de ces impuretés est pour ainsi dire infinitésimale, 

 mais quand on considère la toxicité de la xanthine par exemple, dont la 

 dose mortelle est d'environ un quart de milligramme par kilo d'animal, 

 on conçoit combien peu il en faut dans une théobromine, pour la rendre 

 intolérable aux malades. 



Quoi qu'il en soit, l'expérimentation clinique poursuivie à l'Hôtel-Dieu, 

 en 1914 et 1915 et à la Charité en 1917, a montré invariablement que, si 

 la théobromine du service hospitalier donnait lieu à des accidents toxiques 

 et nerveux, la théobromine cristallisée n'a jamais occasionné le moindre 

 malaise, quelles qu'aient été les doses journalières employées. 



Que conclure de ces résultats si ce n'est que la valeur pharmaco- 

 dynamique de la théobromine cristallisée diffère essentiellement de celle 

 de la théobromine du Codex, par les avantages indiscutables qu'elle offre 

 à la Thérapeutique. 



M. CHASPOUL, 



Docteur en Pharmacie, Lvon. 



LES PETITES ERREURS DE LA MÉTHODE BORDET-WASSERMANN 



615.37.06.951 



i8 Juillet. 



La réaction de Borilet-Wassermann, qui est liée à des i»hénomènes de 

 bio-physico-chimie, est fort compliquée de par les éléments qui entrent en 

 jeu dans cette réaction. 



Ce qui complique le problème, c'est que l'on na pas affaire, comme en 

 chimie pure, à des corps définis et que le sérologiste n'a pas encore des 

 données suffisamment exactes sur tous les facteurs entrant en réaction. 



On l'a beaucoup critiquée; parfois, le diagnostic sérologique a été en 

 contradiction grossière avec'le diagnostic clinique; mais s'est-on suffisam- 

 ment renseigné sur l'origine de l'erreur ou sur les causes de ces 

 dissidences? 



