688 ODONTOLOGIE 



inspection est à peu près sans valeur si elle n'est pas suivie d'action. L'ins- 

 pection de J 00.000 bouches sans traitement ne vaut pas le traitement de 

 100 bouches. Pendant la guerre si l'on avait fait des ccmférences sur 

 l'hygiène dentaire, cela n'aurait servi à rien; en soignant les miiilaires on 

 a donné une leçon de choses. Ce n'est jjas sur le papier qu'il faut faire 

 quelque chose, c'est dans la réalité. 



Pour sa part, deux fois par an il inspecte la bouche des élèves de l'école 

 normale de la Seine et il leur fait des conférences. Or, ma'gré ses objur- 

 gations, les neuf dixièmes d'entre eux ne se font pas soigner, et cela parce 

 qu'il faut aller chercher les soins denlaires au dehors; il a donc songé aies 

 faire soigner à l'école même et il a pu, dans ce but, avoir le matériel néces- 

 saire. Un résultat a été obtenu : 99 0/0 des élèves ont la bouche propre. 



On sait, d'autre part, ce qu'a donné l'inspection dentaire organisée dans 

 l'armée en 1907 : néant ou à peu près. 



M. FiELD RoBiNSON est d'avis de commencer par quelque chose et pour 

 cela d'appuyer le vœu de M. Godon. Il rappelle que le pionnier de l'hygiène 

 dentaire scolaire est le regretté Cuiminghum, de Cambridge, dont la tenta- 

 tive a si bien réussi que le Ministre s'y est intéressé et a donné G. 000 francs 

 à un dentiste de la ville pour inspecter les dents des écoliers. Le système 

 s'est étendu à toute l'Angleterre et, sans que ce soit prescrit par une loi, 

 presque toutes les villes l'ont adopté. 



Il profite de cette occasion pour saluer la mémoire de M. Cunningham et 

 recommande à la Section d'appuyer chaudement le vœu de M. Godon. 



M. Ravet, répond à M. RoyqwQ les conférences aux élèves sont sans etîet, 

 car c'est sur les parents qu'il faut agir. 



Pour M. Vi. ViLLAiN, M. Godon est d'accord avec MM. Roy, Ferrand et 

 Ravet. En Allemagne il existe une organisation ollicielle; en Angleterre et 

 aux États-Unis c'est une organisation privée, qui n'est pas sous le contrôle 

 de l'État. Un organisme privé fait ce qu'il veut et l'Etat n'agit pas géné- 

 ralement. Or, peut-on demander en ce moment de l'argent au Gouver- 

 nement français pour des soins dentaires? Ce que l'Etat ne peut faire, 

 l'organisation ]jrofessionnelle peut le faire. La guerre est venue; le traite- 

 ment des dents des militaires a été fait. Comment? Par l'initiative privée 

 des praticiens eux-mêmes ou par les organisations professionnelles. 



Il y a lieu de suivre la même marche, puisque l'organisation privée 

 française a donné des résultats. Le vœu de M. Godon pose un principe. Eh 

 bien! les dentistes doivent créer Je service dentaire des enfants pauvres; 

 c'est là un devoir moral de leur part; ils doivent soigner les dents de ces 

 enfants et ceux-ci viendront leur demander des soins toute leur vie. 



Il ne demande pas mieux que la Section vole quelque chose qui, par 

 l'intermédiaire de l'Association, ira auv INjuvoirs publics, mais il est 

 convaincu que ce sera l'organisation professionnelle établie par les den- 

 tistes qui prévaudra. Oii'elle émette un V(i'u ici a\ec obligation pour la 



