718 ODONTOLOGIE 



retendue de rapparoil sont appliquées contre la muqueuse, enchâssant mêate 

 quelquefois les dents saines restantes. Ces appareils lixés à demeure, ne cons- 

 tituent plus des ;)o/i^s, et me paraissent d'une insalubrité coupable. On devrait 

 alors les rendre mobilisables. 



Normalement et rationnellement : dans un « jiont >• fixe, à part les piliers, tout 

 doit être suspendu, même au collet externe, aucune surface ne doit rester en 

 contact avec la muqueuse, ni surtout avec les dents naturelles restantes, qui 

 doivent être largement isolées. 



Dans les cas difficiles, où les piliers s'équilibrent nuil, une selle peut être 

 considérée comme pilier de soutien, mais moins il yen aura mieux cela vaudra, 

 et sa surface doit être restreinte. 



Aussi, je pense qu'il faut bannir toute espèce de l)ridge fixe à extension, qui 

 causera toujours dos déboires plus ou moins précoces, et voir réserver ce pro- 

 cédé au bridge mobile où il est de toute légitimité. 



Je crois qu'il faut ériger en principe la nécessité d'un point d'appui à chaque 

 extrémité de tout bridfjc. Et si, dans un cas de force majeure (absence de pilier) 

 on persévèi'e à « l'extension », il faut alors exagérer l'appui de la surface pro- 

 longée en selle, jusqu'à presque contusionner (momentanément) la muqueuse 

 sous-jacente, dont l'élasticité détruit l'aplomb de l'appareil, lequel devra être 

 « rentré >) en position avant d'être scellé. 

 En f/énéral éviter la selle fixe. 



Dans les bridges iîxes les piliers peuvent éti-e nombreux sans inconvénient 

 si l'on est sûr de leur avenir, cependant moins on en utilisera, moins on aura 

 de risques au point de vue pathologique. 



D'autre part, il faut étajer solidement les bases de son pont. Un exemple : 

 dnns un petit pont de quelques dents contigues, il sera bon d'étayer l'un des 

 points d'appui extrêmes sur les deux dents naturelles voisines et non sur une 

 seule. 



Mais réduire, simplifier dans la construction, comme dans la forme doit 

 toujours être notre but, pourvu qu'il ne cesse pas d'être compatible avec l'effort 

 mécanique escompté. 



Il faut aussi construire eu prévision de la possibilité d'enlèvement de l'appa- 

 reil, et s'il y a un sens spécial pour cela, le noter sur la fiche pour s'en souvenir 

 à l'occasion. 



Employer des moyens puissants mais simples de fixation. Eviter les pièces 

 compliquées ou délicates, eml)oîlées, démontables, etc. Et. quelque qualité 

 qu'aient les moyens de fixation, éviter de les placer dans des soutiens mal 

 protégés. Car si l'on doit s'assurer de la stabilité mécanique, en bon ingénieur 

 qui prévoit l'effort et l'usure, il faut aussi prévoir l'usure chimique favorisée 

 ]iar le milieu et l'impossibilité d'un nettoyage suffisant des poiids les plus liti- 

 gieux. C'est pourf|uoi il faut réprouver les moyens de fixation enfouis dans des 

 racines non suifisamment coiffées. 



En somme, couronnes d'or, coiffes à pivot sur dents dévitalisées ; inlays; 

 tenons libres logés dans inlays scellés leur servant de sorte de mortaise aisée : 

 tels sont les points d'appui communément employés les plus simples et les 

 meilleurs. 



Coiinjune-aiulisseaii. — Toutefois, je tiens à signaler un mo^en de fixation 

 extrêmement puissant et en même temps très esthétique que j'emploie couram- 

 ment depuis 1908, grâce à l'usage pratique de l'or coulé. Ce pilier peut être 



