iZ't ODONTOLOGIE 



Le raisonnement d"api-ès lequel il faut enlever loules les dents mortes est 

 faux. Eu médecine, les dents sont chargées de tous les péchés d'Israël, on a mis 

 *;ur le compte «les accidenîs de dentition un grand nomhi-e de maladies infan- 

 tiles. Beaucoup de médecins ne s'occupent pas *\e^ dents de lait: beaucoup 

 ^rentre eux voient la syphilis partout, surtout dan.s les dents. Ils mettent tout 

 .sur le compte des dents parce qu'on les voit. 



Il faut donc traiter celte question sérieusement, attirer l'attention là-dessus 

 c[ réagir comme le disait M. Godon au Congres de 1900. il n'y a pas de supé- 

 [■iorilés nationales, mais des supériorités individuelles. Les Américains ne sont 

 que des spécialistes manquant d'instruction générale. 



.\utrefois on voyait beaucoup de sinusites, puis on en a vu beaucoup moins, 

 maintenant on n'en voit plus pane (jue les canaux sont soignés. 



M. Roy a insisté sur le danger ûoi Beulelrock et il a eu raison. L"ul)turatiùn 

 immédiate a aussi une grande importance et pourtant personne n'en a parlé. 

 La gutta qu'on introduit en chaulïant est un véhicule d'infection. 



La radiographie en Amérique a pris des pro|iortions mer\eilleuses : aucun 

 malade n'entre dans un sanatorium de tuberculeux sans qu'on radiographie ses 

 ilents, et cette opération coûte 2 dollars I Si un spécialiste dentaire se mettait 

 à faire chez nous de la l'adiograpliic pour un prix modique, cela rendrait de 

 grands services. 



La dent, en effet, n'est pas .isolée, elle communiqfie a\ec l'oi-ganisme : il ne 

 faut donc la traiter qu'en se rappelant qu'elle a des rapports avec la pathologie 

 générale. 



Les dentistes français sont dans la bonne voie, qu'ils ne se laissent piis 

 influencer par ce qui se passe à l'étranger. La connnunicalion de M. Hov, si 

 claire, si précise, si nette, ne peut avoir pour effet que de leur donner plus de 

 considération. Il esl donc heureux de l'en féliciter. ■ 



M. Lsni^xL'E cite un cas dans lequel il a pu conserver les racines. 



M. Ro\ est heureux d'avoir traduit le sentiment général dans sa communi- 

 cation et d'avoir montré la gra\ité qiic peuvent avoir <les idées mal digéj-écs. 



C'est du terrain que dépendent les grosses infections. Conserver les dents 

 veut dire conserver celles qui peuvent l'être sans nuire à la santé. 



Le traitement, s'il ne doit pas être trop i-ai)ide, doit éti-e court. Il met deux 

 ou trois pansements, presque jamais quatre; si, après (pjatrc pansements rigou- 

 reux, la dent n'est |ias guérie, elle ne guérira pas p;ir les moyens ordinaires. 



L'auteur réalise l'antisepsie des mèches en les trempant dans le chloro- 

 forme. On parle de réinfection.... Or, il voit des |)raliciens qui désobturent 

 une dent, mettent un coton, laissent le patient fermer la bouche pendant 

 qu'ils préparent la matière obluralrice et laissent ainsi le patient se réinfecler. 

 Il ne faut pas oublier que le traitement des dents infectées est fait d'une infinité 

 tic petits détails et que faute de s'astreindre à une minutie suffisante dans les 

 jtrécautions antiseptiques on observera des récidives à plus ou moins longue 

 échéance. 



M. Saivez a été bien inspiré en ])arlaut des accidents de dentition. Combien 

 ^l'enfants meurent parce que le mJdecin incrimine les dents à tout propos qiian I 

 .il existe d'autres causes morbides et qu'il ne songe pas à les rechercher. 



