T'-> 



30 



ODO.NTOI.OfJJK 



M. Georges Villaiii l'a employée vers '1906 et nous avons à noire 

 connaissance des patients porteurs depuis au moins dix ans de bridge (-u 

 d'appareil amovibles dont les piliers postérieurs ont été exécutés selon 

 cette méthode et cela pour le plus grand bien de ces patients. 



Avant tout, rappelons que nous sommes de plus en plus partisans du 



FiG. 3. 



Bridge amovible et que chaque fois ifue rjous le ]ionvons, nous délaissons 

 le bridge fixe, non pas que ce dernier n'ait (|ue des inconvénients, mais 

 surtout à cause de l'impossibilité absolue de le tenir en parfait étal de 

 propreté, même par les gens les plus soigneux de leur bouche. 



FiG. 4. 



Reconnaissant l'utilité de le remplacer par le bridge amovible, nous 

 sommes arrivés à réduire les principaux inconvénients de ce dernier : la 

 dilliculté dans la confection des piliers, du parallélisme absolu; l'utilité 

 d'adjoindre un jiivot avec gaine aux couronnes lélescopes trop courtes 



