GRAND — SITLATION DK l'ai.KKI LTi l!K 1-N LOHRAIM-: 703 



M. (.UAM), 



Diivctoiii' des SerxifCs iigi'iooles dv, la .Mus.lif, Mc(z, 



LA SITUATION DE L AGRICULTURE EN LORRAINE 

 PENDANT ET DEPUIS LA GUERRE 



(m 19 (V'..:{8i>> 

 iS .hlillrl. 



\a\ gueri'e a eu une grosse répercussi(^n sur l'étendue des cultures en 

 Lorraine <|ui se sont trouvées réduites non seulement par l'abandon des 

 territoires des communes dévastées, mais aussi dans l'ensemble du pays. 

 Il parait intéressant de comparer à ce point de vue les clîiirres fournis par 

 la statisti(|ue agricole et ([ui sont consignés dans le tableau suivant : 



Vui face on liof a es l!»|) l'MV -ISUd UMG 1317 1018 1010 



Tinr^hiliMiiraMos. ;]Oi.riOG 30G.018 293. 0G9 104.114 183.004 191. .'loi i.j0.8S0 



l';itiir,i;|ps l'I Miini'S 

 iii'ituri's et piitii- 

 a;|ossuijub;.iYs. J4.-2-2G l-i.olO 17. 473 lG.i20 23.844 29.783 41.228 



T. nos (Il 1 1 iihcs . 29 . 209 29 . 3o9 32 . 1 G8 42 . 29 1 41. 32G o i . 07 1 i 8 . 43 1 



La comparaison des cliillVes monirc : 



Oue la surface des terres labourables a diminué constamment pendant 

 la guerre, passant de 30i.oOG hectares en 1913 à 191.351 en 1918: elle 

 s'est relevée à 250. 8S9 en lt»l9. Les chilTres de 1920 mai([iieronl-ils un 

 retour rapide vers la situation d'avant-guerre"? C'est peu jtrobable. 



Que la surface des pâturages, vaines pâtures et pâtures sur jachères a 



environ triplé pendant la guerre passant de 14.22(3 hectares en 1913 à 



.54.071 en 1918; elle est redescendue à iS.VM en I9l!>,cc léger progrés 



correspond certainement à la mise en culture des terres dans les com- 



■ munes dévastées. 



Çq qui frappe le plus c'est l'augmentation brus(|ue de 1918 à 1919 des 

 surfaces livrées au pàturago s'élevant de 29.783 à 41.228 hectares. 

 Cette augmentation marque la tendance de la culture à se faire extensive 

 et à se consacrer à l'élevage. Faut-il en chercher les causes dans le nombre 

 des cultivateurs disparus pendant la guerre, dans un abandon accentué des 

 campagnes, la |)énurie des engrais, la larelé et la cherté de la main- 

 d'œuvre? Probablement dans toutes ces causes réunies. 



11 y a lieu de rechercher si le bétail a augmenté en proportion de l'i'lcn- 

 due mise à sa disposition, si le département a retrouvé de ce C("»lé ru (jU il 

 a |)erdu dans les autres cultures. Les relevés statistiques du lîd>leau sui- 

 vant vont nous édifier : 



