I. Capitel. Der Antheil äusserer Einwirkungen auf die Entwicklung. 15 



durch die gieichiiiässige Bewegimg und laugsaiiie Umdrehungs- 

 geschwindigkeit des Apparates ein gewisser ordnender und richtender 

 Einriuss auf die Eier ermögliclit sei, besonders in einer senkrecht 

 zur Rotatiousebeue stehenden Linie, befestigte Roux an dem Rotations- 

 apparate ein zur Hälfte mit Flüssigkeit gefülltes Reagensglas, in 

 welchem sich isolirte Eier befanden . die demnach bei jeder Um- 

 drehung zwei Mal in verschiedener Weise durch einander geschüttelt 

 wurden. Auch diese „Ueberschlagseier" entwickelten sich normal. Die 

 Furchungsaxe derselben fiel mit der Eiaxe zusammen. 



Es ergiebt sich aus diesen Versuchen, dass „die Schwerkraft 

 für die Entwicklung nicht unerlässlich nöthig ist, und 

 dass ihr keine nothwendige richtende und die Differeu- 

 zirung veranlassende Wirkung zukommt". 



Aehnliclie Eotationsversuche hatte bereits früher A. Rauber augestellt. 

 Rauber bat jedoch die Eier in einer wagrechten Ebene rotiren lassen, 

 was zur Folge hatte, dass die Schwerkraft gar nicht in jedem Momente 

 in einer anderen Richtung avif das Ei wirkte. Ferner war die Um- 

 drehungsgeschwindigkeit eine so grosse, dass die Centrifugalkraft auf die 

 Eier einstellend wirkte. Diese Versuche waren daher nicht geeignet, 

 bezüglich der vorliegenden Frage eine Entscheidung herbeizuführen. 



Neuerdings vertritt vor Allen 0. Schultze einen dem Pflüger' scheu 

 verwandten Standpunkt, indem er auf Grund mannigfach variirter Klino- 

 statenversuche , ferner durch Versuche an Eiern in Zwangslage mit zu 

 bestimmten Zeiten erfolgender Umdrehung derselben etc. zu erweisen 

 sucht, dass normale Gravitationswirkung unbedingt ein nothwendiger Factor 

 für die Entwicklung ist, sowie dass die Fähigkeit des Eis, im Laufe 

 der Entwicklung innerhalb seiner Hüllen frei beweglich zu sein, ein un- 

 bedingtes Erforderniss für die normale Entwicklung bildet. Es würde 

 uns zu weit führen , die Details der auf diesem Gebiete zwischen Roux 

 und 0. Schultze geführten Controverse zu referiren. Im grossen Ganzen 

 scheint uns die Beweisführung von Roux noch heute durchaus festzu- 

 stehen. Es sei erwähnt, dass Roux die abweichenden Ergebnisse 0, Schultze's 

 zum Theil auf die eigenartige Versuchsanordnung, zum Theil auf die Ver- 

 wendung von geschwächtem Eimaterial (zu Ende der Laichperiode) zurück- 

 führen konnte und im Uebrigen gewisse Resultate von 0. Schultze anders 

 deutet, als dieses von Seiten dieses Autors geschehen war. 



Wenn wir von den Froscheiern zu anderen Objecten übergehen , so 

 waren den Zoologen schon seit Langem zahlreiche Thatsacheu der nor- 

 malen Entwicklung bekannt, welche darauf hinwiesen, dass von einem 

 allgemeinen Gesetze des richtenden Einflusses der Schwerkraft, welche 

 die Entwicklung der Organismen beherrschen sollte, nicht die Rede sein 

 könnte. Schon der Gedanke daran , dass das sich entwickelnde Ei der 

 Säugethiere und des Menschen im Mutterleibe die verschiedensten Stellungen 

 einnimmt, je nachdem die Mutter steht, liegt oder sitzt, musste vor der- 

 artigen Verallgemeinerungen warnen. Die Insecteneier entwickeln sich 

 normal, wenn sie in den verschiedensten Lagen an Blättern, Pflanzen- 

 stengeln etc. angeklebt sind. Die Eier des Ring e 1 s p i nn ers (Gastro- 

 pacha neust ria) werden dicht neben einander ringförmig um einen 

 Zweig angeordnet, derart, dass die einzelnen Eier in den verschiedensten 

 Stellungen zur Richtung der Schwerkraft gelagert erscheinen. Die Eier 

 im Brutsacke von B r anchi p u s werden beständig hin und her geworfen, 

 ebenso wie die an den Pleopoden der macruren Crustaceen angeklebten 

 Eier durch die Bewegung dieser Beine einer steten Lageverändei'ung aus- 



