32 Erster Abschnitt. 



Wir werden also bezüglich der Zeit der Entstehung der Anlagen 

 vor die Alternative gestellt, ob im befruchteten P^i für sämmtliche 

 oder doch sehr viele am ausgebildeten Zustande erkennbaren ge- 

 sonderten Bildungen bereits besondere, selbstständige Anlagen nach- 

 zuweisen sind (Präformation), oder ob dieselben in einer späteren 

 Zeit der Entwicklung entstehen (Epigenesis). Im ersteren Falle 

 müsste die Eizelle einen sehr complicirten Bau besitzen, einen Bau, 

 der an Complicatiou dem des ausgebildeten Zustandes nahekommt. 

 Die ganze Entwicklung würde sich nicht als Production von Mannig- 

 faltigkeit, sondern nur als ein Wahruehm])arwerdeu derselben dar- 

 stellen und wäre im Wesentlichen zu definiren als gesetzmässige Ver- 

 theilung des in der Eizelle vorhandenen Anlagematerials auf eine 

 immer grösser werdende Zahl von Zellen und eine successive Activi- 

 rung dieses Anlagematerials. Im anderen Falle könnten wir in der 

 Eizelle nur eine beschränkte Zahl von Anlagen vermuthen und wären 

 somit in der Lage, der Eizelle einen verhältnissmässig einfachen Bau 

 zuzuschreiben, der weit hinter dem des ausgebildeten Zustandes zurück- 

 steht. Die Entwicklung vollzieht sich dann unter wirklicher Pro- 

 duction von Mannigfaltigkeit. 



Hinsichtlich der Localisation der Anlagen hätten wir zu unter- 

 suchen , in welchem Theile der Eizelle die Anlagen vorhanden sind 

 (ob etwa im Kern oder im Zellplasma), welche Lagerungsbeziehungen 

 dieselben zu einander einnehmen, und welche Lageveränderungen sie 

 im Verlaufe der Entwicklung erfahren. 



Beide Fragen (die hinsichtlich der Zeit des Auftretens und hin- 

 sichtlich der Localisation der Anlagen) stehen in einer innigen Be- 

 ziehung zu einander. Stellen wir uns auf den Standpunkt der Prä- 

 formationslehre , so werden wir annehmen müssen, dass den ver- 

 schiedenen Anlagen in der F.izelle bereits ganz bestimmte Lagerungs- 

 beziehungen zu einander zukommen, welche zur Lagerung der Theile 

 des ausgebildeten Organismus in bestimmten Beziehungen stehen. 

 Es wird dann die Vertheilung der Anlagen der verschiedenen Theile 

 des Embryos ein von Anfang an nach bestimmten Richtungen vor 

 sich gehendes Geschehen sein müssen. Nehmen wir jedoch mit den 

 Epigenetikern an, dass die Anlagen bestimmter Organe erst in 

 späterer Zeit entstehen, so Itrauchten wir für die im befruchteten 

 Ei vorhandenen Anlagen keine bestimmten, zu den Bildungen der 

 späteren Zustände Bezug habenden Lagerungsbeziehungen anzunehmen, 

 sondern wir könnten uns vorstellen, dass erst in späteren Stadien, 

 vielleicht durch anfangs zufällige Gruppirung der Theile oder durch 

 den Einfiuss äusserer Agentien, eine bestimmte Ordnung in das 

 entwicklungsgeschichtliche Geschehen eingeführt werde. 



Wenn wir, vom Standpunkte der Präformationslehre ausgehend, 

 annehmen, dass die Entwicklung im Wesentlichen in einer gesetz- 

 mässigen Vertheilung und Activirung des in der befruchteten Eizelle 

 vorhandenen Anlageniaterials besteht , so werden wir für die Ent- 

 wicklung der einzelnen Tiieile des Embryos einen hohen Grad von 

 Selbstständigkeit voraussetzen dürfen. Denn das weitere Schicksal 

 derselben wird ja durch den ihnen überkommenen Theil des Anlage- 

 materials bestimmt. In diesem Falle beruht die Entwicklung der 

 einzelnen Theile des Embryos im Wesentlichen auf Selbstdiffe- 

 renzirung, d. h. die zur Erzielung eines bestimmten, tyi)isch ge- 

 stalteten Resultates dienenden Kräfte sind in diesem Theile selbst 



