256 Erster Abschnitt. 



bestimmimg zuzuschreiben sei, indem der Character der Zelle dadurch 

 bestimmt werden sollte, dass die Kernsubstanzen in ganz bestimmter 

 Weise durch iuaequale Theilung auf die Tochterzellen übertragen 

 werden. Man dachte sich, dass bei der Kerntheilung Microsome des 

 Kerns oder vielleicht noch kleinere organisirte Bestandtheile desselben 

 in ähnlicher Weise inaequal getheilt werden könnten , wie wir dies 

 bei der inaequalen Zelltheihmg an dem Zellleibe zu ])eobachten im 

 Stande sind. Ja, man glaubte nur unter diesem Gesichtspunkte die 

 complicirten Vorgänge der Mitose teleogisch verstehen zu können. 

 Wir haben schon oben auf die Annahme Roux' hingewiesen, dass der 

 Mechanismus der Mitose dazu bestimmt sei, die Kernsubstauzen in 

 besonders exacter Weise auf die Tochterkerne zu vertheilen. Es 

 kann dabei entweder bezweckt werden, von jedem der zahlreichen, 

 qualitativ verschiedenen Theilchen des Kerns gleiche Hälften den 

 beiden Tochterkernen zu übermitteln (erbgleiche Theilung oder quali- 

 tative Halbirung) oder alier eine ganz bestimmte ungleiche Vertheilung 

 der Kernqualitäten zu erzielen (erbungleiche Theilung). Nur in 

 letzterem Falle könnte die Mitose für die Bestimmung des Characters 

 der Tochterzellen in Frage kommen. Wir stehen demnach hier 

 vor der viel umstrittenen Frage von der Zulässigkeit der Annahme 

 erbungleicher Kerntheilung, eine Annahme, welche von Weimann zur 

 Grundlage seiner Theorie der Entwicklung gemacht wurde. 



Mit Rücksicht auf die oben p. 153 erwähnte doppelte Rolle des 

 Kerns hat Weismann, dem sich Roux angeschlossen hat, die Ver- 

 muthung aufgestellt, dass wir im Idioplasma zwei Theile zu unter- 

 scheiden haben : einen activirten , welcher die normale Ontogenese 

 beherrscht und im Verlaufe derselben durch erbungleiche Kern- 

 theilung in gesetzmässiger Weise auf die verschiedenen Descendenteu 

 der Eizelle vertheilt wird, wonach jeder Zelle von diesem Theile nur 

 die ihr weiteres Schicksal bestimmenden Determinanten mitgegeben 

 werden. Dagegen soll den Zellen , in so weit sie umdifferenzirungs- 

 fähig sind, noch Reserve-Idioplasma mitgegeben sein, in welchem die 

 Totalität der Anlagen erhalten bleibt, und welches erst bei der Aus- 

 lösung von Regenerationsprocessen oder Aehnlichem in Function 

 tritt. Gegen diese Unterscheidung zweier ihrer Bestimmung nach 

 verschiedener Bestandtheile des Idioplasmas haben hauptsächlich 

 O. Hertwig und Driesch Stellung genommen, indem sie an der Er- 

 haltung der Totalität der Erbmasse, welche stets durch erbgleiche 

 Theilung von der Eizelle auf alle ihre Descendenteu übertragen werde, 

 festhielten. Während im Falle der ersteren Annahme ein Theil des 

 Idioplasmas durch die Ontogenese gewissermaassen aufgebraucht wird, 

 indem der hochcomplicirte Bau desselben durch gesetzmässige Zer- 

 theilung und Vertheilung seiner Constituenten auf verschiedene Zellen 

 in immer einfachere Theilstücke zerfällt, und das Wesen der Onto- 

 genese in dieser Zerlegung des im Idioplasma der Eizelle gegebenen 

 Anlagencomplexes besteht, bleibt im Falle der zweiten Annahme die 

 Totalität des Anlagensystems im Kern ungetheilt erhalten, und stellt 

 sich die formbestimmende Thätigkeit des Idio])lasmas nur als eine 

 durch verschiedenartige Reize ausgelöste Reaction desselben dar, 

 durch welche es in seiner wesentlichen Zusammensetzung nicht ver- 

 ändert wird. Dann könnten alle Kerne hinsichtlich ihrer form- 

 bestimmenden Fähigkeiten unter einander gleichwerthig sein. 



Beide Annahmen sind der Art, dass sie bisher durch Beobachtungs- 



