II. Capitel. Das Determinationsproblem. 159 



Driesch, H., n. Morgan, T. H. Zur Änahjsü der ersten EntwickhmgsstacUen des 



Ctenophoreneis. IL Th. Arch. f. Entw.-Mecli. 2. Bd. 1896. 

 Hertwig, O. Ueber den Werth der ersten FurchiingszeUen ßir die Organbildung 



des Embryo. Arch. f. Micr. Anat. 42. Bd. 1893. 

 Hertwig, O. Die Zelle und die Getcebe. I. u. IL Th. Jena. 1892 u. 1898. 



Man vgl. bes. IL Theil. 6. Capitel. 

 Roux, W. Ueber die Bedeutung der Kerntheilungsfiguren. Leipzig. 1883. Ges. 



Abh. IL Bd. No. 17. 

 Roux, Vr. Ueber die künstliche Herrorbringung halber Embryonen etc. Mrchow's 



Arch. 114. Bd. 1888. Ges. Abh. II. Bd. No. 22. 

 Roux, W. Ueber das entn-ickhtnqsmechanische Vermögen jeder der beiden ersten 



FiirchHnqszellen des Eis. Verh. Anal. Ges. 6. Vers. Wien. 1892. Ges. 



Abh. IL No. 26. 

 Roux, W. Mosaikarbeit und neuere Entivicklungshypothesen. Anat. Hefte von 



Merkel-Bonnet. 1893. Ges. Abh. IL Bd. No. 27. 

 Weismann, A. Bas Keimplasma, eine Tlieorie der Vererbung. Jena. 1892. 

 Weismann, A. Die Allmacht der Naturzüchtung. Jena. 1893. 

 Weismann, A. Aeiissere Einflüsse ah Enticicklungsreize. Jena. 1894. 

 Weismann. A. Neue Gedanl'en zur Vererbungsfrage. Jena. 1895. 

 Weismann, A. Ueber Germinalselection. Jena. 1896. 

 Weismann. A. Thatsachen und Auslegungen in Bezug auf Begeneration. Anat. 



Anz. 15. Bd. 1899. 



Man vergl. auch im Folgenden (III. Capitel) die Abschnitte über Furchung 

 unter Pressung und über die Bestimmung der Richtung der ersten Furche (da- 

 selbst die Experimente über Bruchstückfurchung genauer). 



•30. Heber die Bedeutung der Zelle als dynamisches Centrum 



für die EntwicklungsYorgänge. 



Die Auffassung der Zelle als Elementarorganismus oder selbst- 

 ständige Lebenseinheit hat dazu geführt, die Processe der Entwick- 

 lung als eine Summe cellulärer Vorgänge zu betrachten. Es wird 

 unter diesem Gesichtspunkte die Entwicklungsmechanik zu einer 

 Alechanik der an der Entwicklung betheiligten Zellen. Bei dem Um- 

 stände, dass die Zelle die auffälligste microscopisch sichtbare Differen- 

 zirung des Keimes darstellt, und dass wir bei unseren Beobachtungen 

 immer auf dies Element verwiesen werden, werden wir eine derartige 

 Auffassungsweise nicht so bald umgehen können. In der That 

 weisen uns zahlreiche Facta der Embryologie darauf hin, in der Zelle 

 einen Herd determinirender Factoren und im Zellmosaik em Mosaik 

 entwicklungsgeschichtlicher Potenzen zu erblicken. Vielfach sehen 

 wir. dass die erste Anlage einer im ausgebildeten Zustande com- 

 plicirten Bildung im Embryo in der Gestalt einer einzigen Zelle uns 

 entgegentritt, so dass Wilson z. B. die Furchung der Anneliden 

 als sichtbare Mosaikarbeit bezeichnen konnte. 



Der extremen Verfolgung einer derartigen Betrachtungsweise 

 steht aber die Thatsache gegenüber, dass wir uns die Zelle stets m 

 ihren socialen Beziehungen (als Theil des Metazoenorganismus) zu 

 denken haben, und dass die erste Determinirung einer bestimmten Zelle 

 durch ihre Lage im Ganzen und sonach wohl hauptsächlich durch 

 die Beziehungen zu ihren Nachbarzellen bestimmt wird. Es hat 

 daher nicht an Stimmen gefehlt, welche gegen die einseitige Ueber- 

 schätzung der Zellenlehre und gegen die Auflösung des Entwick- 

 lungsgeschehens in eine Reihe einzelner Acte cellulärer Selbst- 

 ditferenzirung Stellung genommen haben. So hat schon Nägeli das 



