g3Q Zweiter Abschnitt. 



Forscher hat die Urkeimzellen bei jungen Selachierembryonen ge- 

 nauer studirt und sie bis dahin verfolgt, wo Balfour, Ludwig und 

 Semper die jungen Keimzellen als solche erkannten, so dass ihr Ueber- 

 gang in diese als ziemlich sicher angesehen werden darf. Ganz neuer- 

 dings wird diese Auffassung in sehr entschiedener Weise von Bevrd 

 (1900) vertreten, welcher sich dabei auf Untersuchungen an Raja 

 batis stützt. Danach werden die Keimzellen bereits während der 

 Furchung gesondert und sind schon deutlich wahrnehmbar, wenn der 

 Embryo als solcher noch nicht angelegt ist. Der Nachweis des 

 Uebergangs dieser grossen und durch ihre Structur besonders aus- 

 gezeichneten Zellen , welche auch ausserhalb des Bereichs der Keim- 

 drüsen-Anlage vorkommen, und die, wie erwähnt, bereits von den oben 

 genannten Autoren beschrieben wurden, muss von Bearü's ausführ- 

 licher Arbeit erwartet werden, die bisher noch nicht vorliegt. Wir 

 werden auf diese frühe Differenzirung der Keimzellen und ihren 

 Unterschied von den Somazellen weiter unten (p. '66S if.) nochmals 

 zurückkommen. 



Im Vorstehenden erfuhr die Eibildung der Selachier diejenige 

 Darstellung, welche sich uns aus den einander widerstreitenden Angaben 

 der Autoren als die wahrscheinlichste ergab, besonders auch im Hinblick 

 auf die entsprechenden Vorgänge bei den Wirbellosen, wenn ein solcher 

 Vergleich erlaubt ist Auf die Controversen im Bezug der Entstehung 

 der Ei- und Follikelzellen , deren Beziehungen zum Keimepithel, sowie 

 die Art imd Weise des Hineinwachsens der Follikel in das Innere des 

 Ovariums oder auch das Durchdrungenwerden des Keimepithels von Seiten 

 des vordringenden Stromas soll hier nicht eingegangen , sondern nur auf 

 die citirte Litteratur (Semper, Ludwig, Balfour u. A.) hingewiesen werden. 

 Dagegen ist noch hervorzuheben, dass bei der Eibildung der Selachier 

 (und ähnlich verhalten sich jedenfalls auch andere Wirbelthiere) ausser 

 der einen zum Ei sich ausbildenden Zelle noch andere, ungefähr gleich 

 grosse Zellen in die Tiefe gedrängt werden oder noch nachträglich durch 

 Theilung entstehen, welche nicht wie jene zur weiteren Entwicklung ge- 

 langen, sondern vielmehr zu Gunsten der einen offenbar von ihnen er- 

 nährten Zelle zu Grunde gehen (Balfour). Dies würde also eine 

 Vereinigung von Nährzellen mit der folliculären Eibildung sein, wie wir 

 sie in höherer Ausbildung noch in anderen Abtheilungen des Thierreichs 

 kennen lernen werden (vgl. p. 356). Die in solchem Verhältniss zu ein- 

 ander stehenden , zu den sog. Zellnestern vereinigten Zellen sollten 

 übrigens durch Theilung aus einander entstanden sein (Balfour). Der 

 Auffassung, nach welcher die vom Keimepithel in die Tiefe rückenden 

 Zellen noch die Fähigkeit der Theilung besitzen und auf diese Weise 

 die „Zellnester" gebildet werden, wird man zustimmen müssen, während 

 man die Herleitung des Follikelepithels von den Theilproducten dieser 

 Keimzellen keinesfalls für wahrscheinlich halten kann (Semper, Ludwig, 

 Balfour, C. K. Hoffmann 1886, Giacomini 1896). 



Die vorstehende Darstellung der Eibildung bei den Selachiern war 

 schon vor längerer Zeit niedergeschrieben , als die eingehende Unter- 

 suchung von A. H. Schmidt erschien, deren Hauptergebnisse wir noch 

 nachtragen möchten; auch sie stellt sich in mancher Beziehung in Gegen- 

 satz zu den früheren Autoren. Die grossen Zellen (Ureier), welche in 

 der Genitalregion, aber freilich auch ausserhalb derselben bei jungen 

 Embryonen vorkommen, hat auch Schmidt beobachtet, hält aber die Frage, 

 ob man es in ihnen mit Keimzellen zu thun hat, für ungelöst 5 immerhin 



