IV. Capitel. Ei und Eibildung. 345 



dies nicht so, sonderu Keim- und Nährzellen sind zuerst von sehr 

 übereinstimmender Beschaffenheit. 



Die in früheren Jahren von Kleinenberg, Balfour u. A., sowie in 

 neuerer Zeit wieder von A. Brauer (1891), Doflein (180(5), und 

 (jRüNBER(; (18!>7) untersuchte Eibildung einiger Hydroidpoly'pen. 

 speciell die von Hydra und Tubularia, zeigt in so fern eine ge- 

 wisse Eigenthümlichkeit, als für die Ausbildung des Eis eine ganze 

 Anzahl von Zellen verwandt wird, welche in frühen Stadien das Aus- 

 sehen von Keimzellen besitzen. Während bei der zum Ei werdenden 

 Zelle das Chromatin zurücktritt, und der Kern dadurch das für ein 

 Keimbläschen characteristische Aussehen gewinnt, bewahren die Kerne 

 der anderen Zellen die stärkere Färbbarkeit. Bei Tubularia tritt 

 dieser Unterschied übrigens l)ereits während der früher (p. 21)(j) er- 

 wähnten Wanderung der Keimzellen hervor (A. Brauer). Das Ei 

 wird jetzt von den anderen, nunmehr als Nährzellen zu bezeichnenden 

 Zellen umlagert, wobei seine bisher bewahrte amöboide Gestalt all- 

 mälig verloren geht. Die Ernährung des Eis erfolgt hier nicht nur 

 durch eine Substanzabgabe von Seiten der umgebenden Zellen, sondern 

 es findet sogar eine vollständige Auflösung derselben und Ein- 

 verleibung ihres Zellkörpers in das Ei statt, so dass man von einem 

 Aufgefressenw^erden der Nährzellen S])racli. Die Kerne der Nähr- 

 zellen gehen bei diesem Vorgang ebenfalls in das Eiplasma über und 

 bleiben in ihm längere Zeit erhalten, sollen sich sogar noch (auf 

 amitotischem Wege, nach Doflein) theilen. bis sie allmälig aufgelöst, und 

 wie das Zellplasma, vom Ei assimilirt werden. Es sind dies die 

 bekannten, früher als Pseudozellen bezeichneten characteristischen 

 Gebilde in den Eiern der genannten Hydroiden, Aus dem ganzen 

 Vorgang ergibt sich ohne Weiteres, dass es sich hier um einen Er- 

 nährungsact handelt. 



Bezüglich der Auffassung des Verhältnisses von Ei- und Ncährzellen 

 ist man soweit gegangen, beide bis zum Zusammenfliessen als vollständig 

 gleichartig anzusehen, so dass das Ei durch Vereinigung einer Anzahl 

 von Keimzellen gewissermaassen in der Form eines Syncytiums ent- 

 stände, worauf dann einer der in den Verband eingetretenen Kerne zu 

 kräftiger Ausbildung gelange und sich als Keimbläschen behaupte, während 

 die anderen unterdrückt werden (Doflein). Eine ähnliche Auffassung 

 vertritt Labbe in einer neuerdings (1899) erschienenen Arbeit; er be- 

 trachtet das Ei ebenfalls als ein, durch Vereinigung mehrerer Oocyten 

 entstandenes „Plasmodium", dessen Bildungsweise übrigens nicht immer 

 auf die gleiche Weise erfolgt, je nachdem die nicht zum Keimbläschen 

 werdenden Kerne früher oder später zu Grunde gehen. Von anderer 

 Seite wurde dem gegenüber, wie uns scheint mit grösserem Recht, die 

 schon erwähnte Auffassung von einer bereits früher erfolgenden Differen- 

 zirung zwischen der Oocyte und einer Anzahl von Nährzellen vertreten 

 (A. Brauer, Grünberg). 



b) Follikel- und andere Gewebszellen als Nährzellen bei 

 Gasiropoden. Cölenteraten u. a. 



Mit den hier geschilderten Vorgängen zeigen die in der Zwitter- 

 drüse der Gastropoden (Pulmonaten) eine gewisse Ueberein- 

 stimmuug, indem die dem Ei anliegenden Wandzellen allem Anschein 



