^QQ Zweiter Abschnitt. 



Zellgruppen liefern die Hodenampullen, mit welchen sich die feinen 

 Aeste eines die Hoden durchziehenden Sammelgangs in Verbindung 

 setzen; er und seine Verzweigungen sollen von den der Urniere ent- 

 sprossenden Segmentalsträngen herstammen. Die Verbindung der Keim- 

 drüse mit den Derivaten der Urniere soll hier eine dauernde bleiben, wie 

 aus älteren und neueren Untersuchungen hervorgeht (Frankl 1898). 



Aehnlich wie die Beobachtungen über die Entwicklung der männ- 

 lichen Keimdrüsen bei den Amphibien dürften diejenigen von 

 M. Braun an den Reptilien aufzufassen sein, doch kommt bei ihnen 

 wie auch bei den übrigen Abtheilungen der Wirbelthiere die Schwierig- 

 keit hinzu, dass der Zusammenhang, oder besser gesagt, die Ab- 

 grenzung zwischen den keimbereitenden, von den Keimepithelien her- 

 rührenden und den mehr leitenden, der Urniere entstammenden 

 Parthien nicht so klar liegt wie bei den Amphibien und be- 

 sonders bei den Sei ach lern. Zwischen den Segmentalsträngen, 

 welche in die Hodenanlage ein wucherten und sie in Form solider 

 Zellstränge durchziehen, soll eine Verbindung mit den von ihnen er- 

 reichten Keimzellen dadurch eintreten, dass diese sich in die Zell- 

 stränge einsenken, in sie „einwandern". Wenn sich dann die Zellen- 

 stränge aushöhlen und die Keimdrüse nunmehr von diesen gewundenen 

 Hodencanälchen erfüllt ist. lassen sich zwischen deren unterdessen 

 regelmässig angeordneten Zellen durch den bedeutenderen Umfang 

 die Keimzellen noch als solche erkennen; aus ihnen gehen später die 

 Spermatogonien hervor (Braun 1878, Hoffmann 1889). Wenn sich 

 dies thatsächlich so verhält, so würde also hier der genetische Unter- 

 schied zwischen den samenbereitenden Elementen nicht mehr durch 

 ihre Lagenbeziehung zu einander deutlich zum Ausdruck kommen, 

 doch ist festzustellen, dass dieser Unterschied thatsächlich vorhanden 

 ist und in der Abstammung der Spermatogonien vom Keimepithel, 

 der Canäle hingegen von den Segmentalsträngen besteht. 



Auch für die Vögel liegen Beobachtungen vor, welche die betr. 

 Vorgänge in weitgehender Uebereinstimmung mit den für die Kep- 

 tilien geschilderten darstellen, d. h. die Keimzellen in die von den 

 Segmentalsträngen gelieferten Samencanälchen einwandern lassen 

 (Semon 1887, C. K. Hoffmann 1892), doch muss hier ganz besonders 

 hervorgehoben werden, dass gerade auch für die Vögel eine Antheil- 

 nahme von Derivaten der Urniere am Aufbau der Hoden wie über- 

 haupt der Keimdrüsen direct in Abrede gestellt worden ist, und die 

 gesammten Hodencanälchen von strangartigen Wucherungen des Keini- 

 epithels hergeleitet wurden (v. Mihalcovics 1885, Janosik 1891). 

 Diese letztere Auffassung scheint nun auch für die Säugethiere 

 zu überwiegen, indem man entgegen der älteren Annahme wieder 

 eine Betheiligung der Urniere an der Bildung der Hodencanälchen in 

 Abrede stellt und diese auf das Keimepithel zurückführt (v. Mihalcovics 

 1885, Nagel 1889 u. A.), welche Anschauung neuerdings auch in der 

 eingehenden Untersuchung von Coert (1898) über die Entwicklung 

 der Keimdrüsen beim Kaninchen und der Katze eine sehr entschiedene 

 Vertretung findet. 



Man sieht, dass in der Deutung der Befunde, besonders im Hinblick auf 

 die Entstellung der samenbereitenden Elemente und der übrigen Epithelien der 



Hodenkanälchen noch ganz ähnliche Widersprüche bestehen, wie sie weiter 

 oben (p. 326, 335, 339 u. 341) für die Entwicklung der Oocyten und Follikel- 

 epithelien hervorgehoben wurden. Wie diese auf das Keimepithel zurück- 



