V. Capitol. Sperma und .Spermatogenese. 521 



Spennatocyten uud Spermatogonien fanden, so erscheint er deninacli 

 als ein recht constantes Gebihle, womit freilich nicht ausgesprochen 

 werden soll, dass er ein unerlässlicher Bestandtheil der Samenbildungs- 

 zellen im Allgemeinen wäre. 



Die Function des Nebenkerns, nämlich seine Betheiligung 

 an der Bildung des :\Iittelstücks wurde schon berührt; dass cyto- 

 plasmatische Substanz an dessen Aufbau in Form von Körnern und 

 einer Anordnung in spiraligeu Rändern Theil nähme, war auch schon 

 früher (besonders von Benda) angegeben worden (vgl. ]). 505 u. 515); 

 die Herkunft des Nebenkerns und die Lage, welche er im ausreifenden 

 Spermatozoon annimmt (Fig. 314 ^ u. 315 B) . macht eine solche 

 Verwendung wahrscheinlich. 



Uebrigeus hat man auch denjenigen Nebenkern, welcher von den 

 Spindelfasern hergeleitet wird (das Mitosoma), zur Bildung des Axenfadens 

 in Beziehung gesetzt (so bei Caloptenus nach Wilcox), ohne freilich 

 den thatsächlichen Nachweis dafür liefern zu können. Von vornherein 

 Hess sich eine solche Beziehung nicht von der Hand weisen, aber die 

 Wahrscheinlichkeit ist grösser, dass der Axenfaden auch hier vom Centro- 

 soma ausgeht und der Nebenkern nur an der Bildung seiner Umhüllung 

 Theil nimmt. 



Es ist sicher, dass zwischen den verschiedenartigen „Neben- 

 kernen" häufig Verwechslungen vorgekommen sind, und dass man 

 z. B. den früher vorhandenen Sitindelrestkörper mit dem später ent- 

 standenen Mitochondiienkörper . dessen Ursprung mau nicht verfolgt 

 hatte, ideutihcirte. Solche Verwechslungen ereigneten sich aber auch 

 zwischen Nebenkern und Sphäre, so dass nicht nur von einer Be- 

 theiligung des Nebenkerns an der Bildung des Mittelstücks, sondern 

 auch des Akrosoma die Rede ist (so bei Pa ludin a nach Auerbach, 

 bei verschiedenen Gastropoden und Insecten nach Platner u. 

 Henking). 



Wo Nebenkern und Sphäre in derselben Zelle vorkommen, wie 

 dies bei den Insecten, speciell bei Phyllodromia der Fall sein 

 kann, lassen sich beide Gebilde leichter^ auseinander halten, obwohl 

 auch hier durch zeitweises Schwinden des einen und späteres Auf- 

 treten des anderen eine Verwechslung beider nicht ausgeschlossen ist. 

 Diesienigen „Nebenkerne'-, welche eigenthümliche, stäbchenartige Körper 

 in sich beherbergen und auch mit einer Cytoplasma-Strahlung verbunden 

 sein können, wie sie besonders l)ei den Gastropoden beschrieben 

 worden sind (Platner, Bolles Lee, Murray U.A.), wird man mehr 

 oder weniger direct mit den Centrosomen in Beziehung zu bringen 

 und sie den weiter oben kurzweg als „Sphären" bezeichneten Gebilden 

 beizufügen haben. 



Jedenfalls ist der Gegenstand auch hiermit noch bei weitem nicht 

 erschöpft, doch können wir uns nicht noch näher darauf einlassen; eine 

 eingehende Behandlung desselben ist übrigens ganz neuerdings in 

 der oben erwähnten Arbeit von Meves (1900) gegeben worden, nachdem 

 sich vorher schon Calkins (1895), von Erlanger (1897). Paulmier 

 (1899) ausführlich mit der Bedeutung des Nebenkerns für die Samen- 

 bildungszellen beschäftigten. Meves schreibt nur dem aus den Mitochon- 

 drien entstandenem (seinem echten) Nebenkern eine höhere Bedeutung 

 zu, und wenn man bedenkt, dass es sich bei den übrigen Nebenkernen 

 (von den Sphären natürlich abgesehen) nur um Reste der bei der Zell- 

 theilung verwendeten Substanzen handelt, so wird man nicht abgeneigt 



