60 ARClllVOS DO MUSEU NACIONAL 



elegantes ; mas esses vasos acliavam-se tão quebrados que nem um delles estava 

 em circumstancia de ser descripto. 



Por qualquer lado que se considere ou se compare os artefactos da Miracan- 

 uéra, chega-se sempre a esta conclusão que elles são inferiores aos da Costa do 

 Paru, assim como estes são muito inferiores aos de ^larajó ; e accrescento que 

 aos vasos daquelles dous ceramios do Amazonas falta o aspecto grave e quasi 

 imponente dos de Maracá, a despeito mesmo da singeleza nos ornatos destes e 

 do seu material grosseiro. 



Observações. — Os limites desta carta e, sobretudo, a perda de uma parle de 

 minhas notas, não me permittem descrever as urnas tubulares do Maracá que existiam 

 no Museu Paraense, tendo apenas dado delias uma ligeira noticia ; os homens, porém, 

 que se interessam por assuiuptos deste género, encontrarão no American NaiuraJist 

 (vol., VI) um artigo muito interessante em que o professor llartt descreveu magistral- 

 mente e figurou uma urna do mesmo caracter e semelhante áquellas, a qual existia 

 também no Museu Paraense. 



Do final desse artigo se deprehende que o seu autor tinha em mãos um novo tra- 

 balho sobre artefactos colleccionados no Pacoval pelo Sr. Dr. Derby, seu distincto 

 coUaborador e antigo alumno. Lamento não ter ainda visto esse novo trabalho por- 

 que eu o teria tomado por guia para evitar as lacunas e imperfeições que provavel- 

 mente hão de apparecer na parte por mim descripta. 



Não conheço o processo empregado pelos conslructores dos Ceramios no preparo 

 da sua mais fina louça ; mas o que se vê bem patente é que esta, nos mais bellos 

 exemplares, era sempre composta de duas partes: a armação, corpo ou peça principal, 

 e a cobertura com os ornatos. O corpo era de argilla cntrefina com pouca ou ne- 

 nhuma arôa ; depjis de formado era exposto por algum tempo ao ar ou mesmo ao sol 

 para enohugar um pouco e então receber certas parles accessorias, como alças ou 

 orelhas, e depois a cobertura e os ornatos. 



A argilla para estas uUimas partes era finíssima, muito pura, extrahida immo- 

 dialamente, segundo parece, de uma rocha deste material, muito compacta e reduzida 

 a pó muito finj. Esle p6 humedecido, talvez, com algum sueco vegetal, formava a 

 massa que djvia cobrir a superficie do vaso, e Ião fina e tão egual era esta camada 

 superficial que a sua espessura pouco excedia ás vezes a de uma folha de papel em- 

 pregado para estampas de livros. Era sobre a superficie assim preparada que o artista 

 applicava as cores e relevos mais ou menos elegantes que lhe aprazia inventar. 



Tenho frequentes vezes encontrado fragmentos de louça fina que pouco mais 

 pesam do que pedaços de cascas de madeira de iguaes dimensões ; o que induz a 

 pensar que o seu material principal era a pedra pomes (Ponicx). A grande quan- 

 tidade destas que apparecem fiuctuando nas aguas do Amazonas ou dispersas pelas 

 praias deste rio, sobretudo na contra-costa de Marajó, justifica essa supposição, 

 cumprindo-me, porém, notar que nos Ceramios nunca achei esse material. 



