74 ARCIIIVOS 1)0 MUSEU NACIONAL 



Mai> lanlc appareccram a^ duas urnas estampadas nas Ànliíjuidadcs do Ama- 

 zonas, não juntas como estavam iia pholograpliia, mas já separadas e com uma al- 

 leração na Figura {.' 



Até aqui só havia motivos para louvar ao Sr. Barbosa pois que desta deli- 

 gencia sua resullava-lli3 a vantagem de ser o primeiro a dar conhecimento d,\ 

 existência dos dous importantes artefactos. Lendo, porém, a descripção que faz 

 das urnas, tive o pezar de ver que nesta parte não foi elie bastante exacto, 

 certamente por ter-se guiado só peio que mostrava a photographia. 



Foi para sanar estas incorrecções que eu dei uma descripção circumstanciada 

 das duas urnas, servindo-me para isto das notas que tomei cm devido tempo. 

 l'ara maior clareza addiciono a(iui ainda algumas observações. 



A urna maior (Figura .*].") não ó pintada de preto, — cor que dillicilmente ou 

 rarissimas vezes se atliará em artefactos dos antigos índios ; as únicas cores que 

 esse vaso mostrava quando sahio do Pacoval ( e não dos Camutys, como diz o 

 autor, eram a vermelha ou rósea e a cinzenta ou pardo-claro. 



Esta urna tinha de altura O'", G5 e não O"", 80 como diz o Sr. Rodrigues assim 

 como de diâmetro (na l)oca) 0"\ 19 e não O'", -45. 



A menor ( Fig. i." ) não pertencia ao sexo masculino, como allirma o Sr. Bar- 

 bosa, mas ao sexo feminino. Esta parlicularidadí não est í muito clara na photo- 

 graphia c é sj a isto que se pôde attribuir semelhante equivoco. 



Na ligura em que o autor das Antújnidades do Amazonas representa esta urna 

 apparcce uma novidade digna ái nota. Tanto no original como na photographia a 

 urna mostra uma grande fractura na boca ; mas na figura pintada pelo autor, essa 

 fractura desapparece totalmcn'e do modo que a figura se apresenta inteira mesmo 

 nos togares em que o original está (luebrado ! 



Assim o autor desvirtuou o seu desenho com o (pie os artistas chamam uma 

 icslaurarão, que na maior parte dos casos ó, pelo menos, uma falta irreparável. 



I)es:revendo as duas urnas mostrei (pie cada uma exhibia ditas faces em lados 

 oppostos, caracter que as distingue de todas as outras que tenho conhecido. 



Si o Sr. Barbosa Bodrigues tivesse visto as urnas que descreveu e figurou, 

 certamente não escaparia á sua perspicácia este caracter de primeira ordem e tão 

 importante cpie falta gravíssima seria omillil-o em qualquerdescripção por mais lacónica 

 (jue esta fosse. 



Para não prolongar muito estas observações, transcrevo aqui, ipsis ccrbis, a 

 descrip;ão d ula pelo Sr. Barbosa, griphando algumas expressões que reputo in- 

 correctas e ajuntando-lh-s ligeiras notas. 



A urna maior (Fig. 3.') foi assim descripta por ellc : 



« Figura 2.' — Representa uma das igasauas do aterro sepulcliral da Ilha dos 

 « Canvihjs, no liio Ai, ajas, na Ilha de Marajós. No eslylo afasla-se inteiramente 

 « das que se encontram nos cemitérios antigos. 



