28 ÉVAPORATION DU SOL. 



La méthode qiit3 j'ai employée pour résoudre le pro- 

 blème diffère complètement des précédentes. Elle consiste 

 à jauger le débit des drains correspondant à une certaine 

 surflice de terre, et à le comparer avec la quantité de 

 pluie tombée sur cette même surface; la diÔ'érence entre 

 ces deux chiffres donne la quantité d'eau évaporée. 



Pour qu'une pièce de terre se prête à l'application de 

 cette méthode, il faut que deux conditions principales 

 soient remplies : 



1'' Il faut être sûr que cette pièce de terre ne reçoit 

 pas d'autres eaux que les eaux de pluie tombées directe- 

 ment sur sa surface. C'est bien ce qui a lieu sur la pièce 

 de terre de 12,300 mètres carrés, qui sert à mes obser- 

 vations. Elle est située à la partie culminante d'un plateau 

 d'argile glaciaire (à Calèves, près de Nyon, canton de 

 Vaud).ll ne peut y arriver aucune eau des terres voisines. 



2° Il faut que toute l'eau qui n'est pas évaporée soit 

 recueillie par les drains. Cette seconde condition est éga- 

 lement remplie. Le sous-sol est tellement compacte que 

 les drains (en tuyaux de terre cuite, placés bout à bout à 

 '1"',20 de profondeur et en lignes espacées de 10 mètres) 

 recueillent toute l'eau ipii pénètre dans la couche arable 

 et qui ne s'évapore pas. 



Je dois remarquer que, si le terrain n'avait pas été 

 drainé, il absorbei-ait souvent moins d'eau. Celle-ci n'y 

 pénètre qu'à la condition d'y trouver des interstices où 

 elle peut descendre et en même temps de déplacer l'air 

 qui remplit ces interstices. Or, on a constaté que les drains 

 augmentent le nombre et la dimension des interstices; 

 avant de commencer à couler, ils offrent un passage à l'air 

 qu'il s'agit de déplacer, et, après avoir commencé à couler, 

 ils sucent en (luehpie sorte l'eau qui imbibe le sol. en 



