KT liK LA l'KItlOlJi: CHKIACKl!]. 12^2'.) 



I.i' bas est occu|t('' |t;ii (iiir Ihiiiic juiassliiiit', analogue 

 par ses fossiles aux coiictics de Hadcn en Aigftvic, ou à la 

 raiiiic ;i Aiiuaoniles lenaUobalus. Cetlt' l'aune (jui a sou- 

 vent en Allemagne les mêmes rapports géologi([ues avec 

 le calcaire de Slramberg, est considérée par M. Hébert 

 comme oxlordicmic et par MM. Benecke . Zittel, etc., 

 comme l<imméi'idi»ienne '. 



Au-dessus et dès ra[)parilion de la Terehralula jattilor 

 (jadis confondue avec la diphija) se trouve un calcaire 

 (|ui rappelle tout à fait par ses fossiles le calcaire de Stram- 

 berg et (]uien est incontestablement le contemporain. Ace 

 calcaire est associée, à Aizy, une brècbe corallienne (jni 

 parait contenir \\\\ [nélangc d'espèces jurassiques et d'es- 

 pèces crétacées. 



Li' liant de la coupe (marnes à ciment) est formé de 

 coucbes identi(pies au calcaire de lîerrias. 



Maintenant oii est la limitiî (nitre les deux périodes? 

 c'est ce (pii lestait à établir, .lai sup[)osé une ligne Aentre 

 la première lormalion et la seconde, et nne ligne B moins 

 importante entre la seconde et la troisième. J'ai montré 

 que la limite était peut-être sur la ligne A, moins proba- 

 blement sur la ligne B et peut-être encore entre les deux. 

 M. Hébert accepte la ligne A. Nous verrons plus loin les 

 difficultés qui entourent la solution de cette question. 



Ajoutons, si on veut comprendre les rapports de cette 

 coupe avec nos faunes du .lura suisse, que le calcaire de 



' J'oi ado]il6 cellt; dcrnièro manière de voir, mais je dois ajoiUer 

 (jue la délermination de l'âge exact de la couche jurassique n a été 

 pjur moi qu'une (jueslion secondaire dont je laisse la discussion à 

 d'autres. Il faut remarquer que les faciès de ces faunes varient beau- 

 coup suivant les lieux, et exigent une étude longue et compliquée pour 

 laquelle je ne possède pas les matériaux nécessaires. 



.> 



