i:t di: la imjiuode chi'taœk. '-l'M 



011 se retrouve le terrain lilliuniciue, les étages sont ordi- 

 n.iii-ernenl disposés conrorniément à Ui coupe suivante : 



1. Etag(; néocomien ])r()pr('menl dit. 



2. Etag(! vulangien et marnes à Bel. Mus. 



3. Calcaire de Berrias, 

 ï. Etage tillioniqne. 



5. Couche à gros Apitjtiias. 



6. Faune jurassique à Ammonites termuobalas. 



La question principale, celle de la limite de la péi'iode 

 jiH'assique et de la péi'iode crétacée peut donc se pré- 

 senter ici par l'altiM'native d'ime des solutions suivantes. 

 La ligne de séparation peut être la ligne A de mon 

 mémoire, c'est-à-dire la ligne qui passe entre le n" i et 

 le n'' 5. 



Elle peut être tracée un peu plus bas, c'est-à-dire 

 entre le n" 5 et le n° 6. 



Cette ligne de séparation peut être aussi la ligne B de 

 mon mémoire et passer entre le n° 3 et le n° 4. 



A ces solutions possibles et déjà discutées on peut en 

 joindre deux, que nous analyserons plus loin et qm' 

 tendent à prendre une certaine probabilité. 



Ne passe-t-elle point dans le milieu du n° 4 , séparant 

 un tithonique jurassique et un tithonique crétacé? 



Enfin cette ligne n'est-elle point une illusion, et n'est- 

 il pas possible qu'il n'y ail pas eu d'interruption entre les 

 deux périodes ? 



Avant d'entrer dans les détails, je dois dire que c'est 

 ici suitout que je me suis, sous quelques points de vue, 

 séparé de M. Hébert, mais nos divergences ont été con- 

 sidérablement exagérées, et portent surtout sur une ques- 

 tion de méthndc. Or, plus nous approchons de la solution, 

 plus les lails a(|iiis prédomineront sur cette question de 



