ET DE LA PÉIUOUE CllÉTACÉE. 235 



ne puni pas êtiv accepté sans qu'on l'ail dégagé de luules 

 les chances d'erreui-. Il l'anl en pailiculier s'assui-er si 

 tous les fossiles qne l'on a ia|)portés au calcaire de Sliani- 

 berg lui appai'liennenl bien n'iellcnienl et s'ils oui lji(!ii, 

 comme le veut la conclusion (jue nous venons d'indi(|U(M', 

 vécu absolument dans le même temps et constitué une 

 seule et uni(jue faune. 



Or, il laul reconnaître que les i(!cljerclies les plus ré- 

 centes ont l'endu celle contemporauéilé jusqu'à un certain 

 point douteuse. Elli! paraissait très-probable il y a quel- 

 ques mois ; aujourd'hui elle n'est plus certaine et nous 

 devons développer, avant d'aller plus loin, les motifs ipji 

 peuvent militer pour modifier l(\s idées admises pi-écé- 

 demment. Mais comme on le verra plus loin les conclu- 

 sions, par lesquelles ou peut les remplacer, se présentent 

 encore sous un jour curieux et inattendu etsoulèventdes 

 questions tout aussi graves. 



Les premiers doutes ont pu naître par l'étude même 

 des cjuches suisses associées au calcaire de Stramberg, 

 c'est-à-dire de l'étage corallien de W'immis et de celui du 

 mont Salève. Ces dépôts, malgré des rapports évid(3nls 

 avec l'étage tithonique man(juent cependant de plusieurs 

 caractères qui ir'ndraient cette analogi(3 incontestable. 

 Ainsi on n'a trouvé ni à Winmiis ni au Salève la Tere- 

 bralula janilur, non plus qu'aucun des Céphalopodes de 

 Stramberg. Si on pouvait supposer que les géologues alle- 

 mands ont réuni en une seule deux couches distinctes dont 

 la plus récente serait caractérisée par cette Térébratule 

 ei par les Céplialoj)odes, et la plus profonde par un autre 

 ensemble, ne serait-il pas possible ({ue Ton ne trouvât 

 chez nous que la faune inférieure, designée par quehjues 

 géologiie< sous le nom de faune à Ten'hra,iila inoracica. 



