^36 LIMITES DE LA l'ÉlllODE JIHASSIQUE 



cl qui coiislitiierait le dernier lenne do la péiiode juras- 

 sique, tandus que le vrai Straniberg formerait la base des 

 lormalions crétacées. M, Hébert nous annonce la bonne 

 nouvelle qu'il a commencé un travail de comparaison sur 

 toutes ces faunes. 



Ces doutes sont en grande partie confirmés pai' une 

 notice toute récente de M. Coquand' sur les étages de la 

 Provence. L'analyse de ce document important nous en- 

 traînerait trop loin. Le résultat principal est que, dans 

 cette l'égion, la faune à TerebraHiIa moramca, complète- 

 ment dépourvue de Céphalopodes et identique probable- 

 ment aux calcaires coralliens du Salèveet de Wimmis est 

 recouverte par des couches renfermaiit des Animonites 

 kimméridgiennes et porllandiennes et par conséquent 

 (ju'elle est évidemment jurassique. Ces faits, autant du 

 moins qu'on en peut juger sur un premier aperçu, sem- 

 blent indiquer qu'il y a, suivant les régions, deux ordres 

 de succession différents. Dans l'une (Provence, Salève, 

 Wimmis), les étages sontà peu près conformes à ce qu'on 

 trouve dans le reste de la France et aboutissent au néo- 

 coniien littoral ; les limites de la période jurassique et de 

 la période crétacée y paraissent claires. Dans l'autre, com- 

 prise entre les Carpathes et lltalie (avec une portion des 

 Alpes françaises, du (lé[)artement de l'Isère, etc.), règin' 

 l'étage tithonique sur les confins des deux grandes [)é- 

 riodes. 



C'est de celte dernière forme de succession que nous 

 avons à nous occuper. Les choses s'y sont passées dune 

 manière très-différente de celle qui caractérise le bassin 

 angto-liancais. I^mr nous en convaincre, il faut étudier 



» Biiileliii tic hi Sociélé géol., 1869, lome XXVI, p. lOi». — Voyez 

 aussi (iai)s le mèmu numéro iiiif note de M. Hébert, p. 13i. 



