2i(J LI.MlTiiS UE LA PÉRIODE .IHRASSIOUE, ETC. 



J^L's limites sont des inventions île la science, utiles comme 

 points de repères ; mais qui nous dit qu'il y a une bai- 

 rière infranchissable entre le dernier étage jurassique et 

 le premier crétacé ? Pourquoi cette barrière très-claire 

 dans le bassin anglo-français le serait-elle partout ? On 

 serait bien embarassé d'en fournir à priori \m motif plau- 

 sible. 



Ici nous nous trouvons encore d'accord avec la note de 

 M. Merian. Notre savant collègue fait remarquer avec 

 raison qu'une foule de découvertes récentes tendent à ren- 

 dre ces limites obscures. De nouveaux travaux établissent 

 des passages entre le dévonien et le carbonifère. L'étage 

 rhétien a comblé une partie des lacunes entre le trias et 

 le lias. Les nouveaux dépôts crétacés d'eau douce décou- 

 verts par M. Matheron augmentent le lien entre la pé- 

 riode crétacée et la période tertiaire. Le tertiaire récent 

 peut à peine se distinguer du quaternaire ancien. Pour- 

 (|uoi l'étage tilhonique n'atlénuerait-il pas à son tour la 

 valeur de la séparation entre les étages jurassiques ré- 

 cents et les étages crétacés inférieurs. 



Nous croyons donc que dans cette grave question il 

 convient plus <|ue jamais de ne pas opposer aux faits que 

 l'on récolte aujourd'hui une fin de non recevoir basée sur 

 une prétendue impossibilité. 11 faut suboidonner les en- 

 seignements de l'école à ceux des faits bien observés, et 

 sans vouloir se précipiter en casse-cou dans la voie d'une 

 révolution, rester impartial dans l'étude des faits qui nous 

 forceront peut-être à l'accepter. J'ajouterai que la pru- 

 dence nous ordonne de i-e.ster sévères dans leur apprécia- 

 tion. 



