TIIKKMn-illlMIOUES. iM iî 



La [)lii[uni dos autours modcnios ont iulorproto la Idi 

 (lu Borlhoilot dans un sons moins conloi-ino à sa slriclc 

 exprossion, mais plus on rapport avoc los idôos (piVi lail 

 naître la tlioorio dos équivalonts oiumitpios, m alliihiiant 

 au mot affinité un sons analoguo à oolui ipi<' l'autour at- 

 tribue H son tormo daviditô, ol en disant (pic le partago 

 de la base se fait on proportion du nombro d'orpiivalonts 

 des acides et de leur énersio. 



' ~ u'in' 



III et m' ox|irimant los affinités ou énergies des acides pour 

 la base. 



Cotte formule s"appli([Ut'rait bien à la réaction d'un 

 équivalent d'acide azotique sur un équivalent de soude, à 



la condition de supposer —;- = -5-. Mais, si l'on essaie 



alors de calculer avec ce même rapport los autres réac- 

 tions, dans lesquelles diverses quantités d"acide azoti(pie 

 sont mises on présence d'un équivalent do sulfate de 

 soude, puis, si l'on calcule les effets thermiques corres- 

 pondant à ces diverses réactions, on trouve dos résultats 

 qui ne s'accordent en aucune façon avec ceux qu'à fournis 

 l'expérience '. 



Ainsi, la théorie de Bertiiollet no s'accorde pas davan- 

 tage avec Texpérience, dans la forme sous laquelle on l,i 

 présente habituellement. 



Une formule assez différente do celle do Borthollot a été 

 proposée par M. Guldborg ■. 



' Nous supprimons ici le détail de ces calculs et les tableaux de 

 comparaison des résultats pour n'en donner que les conclusions. 



- lùudcs sur les affinilés chumijues, par (l.-M. Guldhcrii et f. Waage. 

 Christiania, IStiT. 



